Сознание - это подсознание, не замечающее своего "под"...

из ответа читателю

Дорогой (...),

спасибо за добрые слова и добрые мысли обо мне. Только зря, ей-богу, Вы зачисляете меня в Учителя, в психогуру. В эту игру я не играю, поверьте, мне это не интересно. Мы все – путники-спутники, все друг для друга и учителя, и ученики, опыт каждого неповторим – и другим может полезен быть только как дополнительная энергия для набирания собственного; убежденность в этом — наверное, единственное оправдание моей "рецептуры". Делюсь информацией и информационной энергией. "Наставничество" – только одна из форм диалога. (Читатели моих книг часто не замечают при сем присутствующей литературной игры – пародийной театральности и самоиронии. )

Есть, разумеется, разные жизненные ситуации, заставляющие принимать позиции то "сверху", то "снизу" или где-нибудь "сбоку", записываться то в целители, то в пациенты, в начальники или подчиненные и т. д. — но важно не упускать из виду условность всяческих иерархий среди существ СМЕРТНЫХ, сугубую их СМЕХОТВОРНОСТЬ по отношению к (...)

...это вот многоточие, которым я оборвался, – то, что за ним осталось – это и есть главный предмет нашего разговора... И с этим за скобками попытаюсь ответить (скорей, не ответить) на Ваши вопросы.

1. Что такое "центральное чувство", могу только догадываться, т.к. (наверное, разочаровываю Вас)
с термином этим впервые познакомился только из Вашего письма. Если имеется в виду чувство или состояние, которое можно определить как Высшая Цельность, Предельная Полнота Жизни, Гармония или, скажем, Экстаз Гармонии — и если (воистину так) с этим состоянием сопряжены такие возможности, как ясновидение, выход за пространственно-временные барьеры, проявление запредельных физических и творческих потенциалов... Если именно это, то мы говорим об одном.
И мне это ведомо тоже лишь по пунктирной линии, а не по сплошной — как некий метеоритный дождь в моих полутьмах...

Берлиоз (кстати говоря, бывший медик) сказал: "невозможно быть гением 24 часа в сутки". Хорошее предупреждение. Против жадности.

Если я отвечаю на Ваш вопрос, то ответ вот: "устойчивости" Центрального Чувства добиваться ни в коем случае не следует. Сама наша Природа делает его неустойчивым.

Будда в просветленном состоянии был, наверное, близок к круглосуточному режиму служения своему назначению, но ведь он, как сам признавался, очень любил поспать… Даже Иисус Христос не претендовал на непрерывность Высших Возможностей. Иначе зачем эти молитвы и удаления, и сцена в Гефсиманском саду?.. «И не явил чуда по неверию их…" Стало быть, и Он был зависим от внешних, мирских, непредсказуемых (Им!) обстоятельств…

Добивался ли Христос, говоря нашими выродившимися словами, "устойчивости Центрального Чувства"?.. Да, с одной стороны, нет — с другой. "Да" — это молитвы, аскезы, вслушивание в Откровения, в пульсацию Связи — духовное бодрствование. "Нет" — постоянная вера (хоть и, наверное, все же не 24 часа в сутки) – вера, которая и была этим "центральным чувством". И распятие веру проверило окончательно.

Не "добиваться"— но верить.

Ошибка, глупость — считать отсутствие вдохновения (один из синонимов "центрального чувства?..") СВОИМ поражением, СВОЕЙ неспособностью… Вдохновение же умнее нас – и неизмеримо сильнее! ОНО должно управлять нами, а не мы им – ОНО лучше нас знает, когда приходить и когда уходить, ОНО чувствует, когда мы готовы его принять, а когда нет, когда Связь заглушена... И ОНО нас жалеет!..
Случайно нагрянув в неподготовленную квартирку, вдохновение может поломать много мебели...

2."Открывать дверь в подсознание", ради Бога, не надо!..
Она открыта всегда. Говоря откровенно, ее и вовсе не существует.

Мой простой вывод: после тридцатилетней практики ковыряния в собственных и чужих мозгах: никаких сознаний и подсознаний в Природе нет. Все это наши слова, только слова и словесное разгораживание, моделирование.

Так мы обозначаем нецельное состояние нашей цельной души, цельной психики, цельной жизни. Дисгармоничное состояние потенциальной Гармонии.

Усилие веры (молитва, медитация, ритуал, что хотите) — есть усилие продвижения к Внутренней Цельности, к Самоединству — оно же и "открывание двери". Сновидение тоже бывает таким усилием – но без усилия, вот что главное!

В дверь (которой не существует! – но которую можно вообразить) дозволено постучаться, но упаси Бог ломиться. Я повидал уже немало наказанных за такое бредовое хамство — энтузиастов, ставших невротиками, невротиков, ставших психотиками, с вывихами и дырками в совсем неподходящих местах. Сам тоже получил в юности пару щелчков по носу...

А чего конкретно хотят? Хапнуть чего-нибудь. Подглядеть, подловить и сцапать, что плохо лежит — идею какую-нибудь, музычку, предсказание, половую потенцию, кому что... Слямзить изнутри — и наружу в оборот, на продажу... Обидно же знать, что ты гений, сам для себя недостижимый, ходить с эдакой блохой величия в шерстке и не мочь выкусить, свербит очень...

Друг мой, уверяю Вас, что сознание, коим, как нас учили на школьной скамье, якобы снабжен человеческий род, на самом деле и есть не что иное как подсознание, не замечающее своего "под", наивно уверенное в своей полной самосознательности. Содержанием своим оно привыкло считать лишь убогонький пейзаж из окошка оперативной памяти плюс буксовка обратной связи ("я знаю, что я знаю…", "я чувствую, что я чувствую...», "я помню, что я помню, но ч т о помню, забыл"...)

Гипнотический сомнамбулизм очень хорошо демонстрирует, чего эдакое "сознание" стоит. Как гипнотик-сомнамбул полностью убежден, что он мыслит самостоятельно и поступает по собственной воле, так мы с вами пребываем в аналогичном заблуждении по отношению к силам, на нас действующим изнутри и извне… Все мы живем в той или иной форме и степени сомнамбулизма.
Мы с собою разобщены, мы себя почти не предвидим... (…)