ПРОФЕССИЯ ПСИХОАНАЛИТИК: ТРУДНОСТИ В НАЧАЛЕ ПУТИ

Какие трудности ожидают начинающего психоаналитика?

Во-первых, как и всякого, кто начинает работу с людьми без опыта работы с людьми, то есть без практического знания людей – полная беспомощность. Огромная вероятность непопадания – в оценках приходящих к тебе, в диагнозах, вообще в каком бы то ни было понимании. Ляпы, сплошные ляпы. Вот жена печатает это под диктовку и говорит: «Ну не надо же так пугать людей!» А я свирепо настаиваю: «Надо!». Сам через это прошел и вот до сих пор к удивлению своему жив остался. А количество ляпов, между прочим, уменьшилось не на столь уж значительную величину.
Счастье начинающего – в том, что он большую часть этих ляпов не замечает. («Вот слава Богу!» - сказала жена). Не замечают бОльшую часть ляпов, еще к большему счастью, и пациенты-клиенты. Хотя и того, что замечают, Начинающему Коллеге вполне достаточно для того, чтобы почувствовать себя чем-то вроде половичка.
Легче, верней, правильней начинать работать с единственной установкой: слушаю. Смотрю. Впитываю. Вбираю. Ну, и стараюсь прочувствовать и продумать в надежде, что оно со временем как-то уляжется, образуется…
Что – оно? Содержание человека. Содержание жизни, души... На всех уровнях и в том числе на уровне подсознания, бессознательного, того, на чем и сосредотачивается вплотную психоанализ. Постепенно это внутреннее содержание человека, самим Слушающим-смотрящим-впитывающим-вбирающим усваиваемое на уровне собственного подсознания, начинает, как отснятая пленка в проявителе, постепенно проясняться и для сознания. Начинается постижение…

Вторая основная трудность – то, что я могу назвать профессиональными шорами. А именно – как раз то, чему вас так заботливо учат старшие коллеги-учителя. Все эти концепции, все эти схемы и алгоритмы якобы-понимания. Это и не только у психоаналитиков, но и у всех тех, кому на глаза, точнее, на мозги, накладываются сетки профессионального восприятия. Обучаясь психиатрии, я первым делом под мощным внушением учебников и преподавателей поделил мир на психотиков, невротиков, пограничных психопатов, циклотимиков, шизотимиков и иже с ними. Всех категорий едва ли больше, чем пальцев на руках, ну в крайнем случае на ногах. И все – готово. Ступай, принимай и навешивай бирочки, раздавай лекарства по схемам и будь довольным самим собой. Психоаналитику тоже предлагается разделить все человекомногоообразие на незначительное количество основных типажей: анальный, оральный и т.д. и играться с ними в свое удовольствие. Ну, конечно, я грубо примитивизирую. Уже одних разновидностей психоанализа после Фрейда накопилось столько, что пальцев на четырех конечностях не хватит, нужна пятая. И это тоже, кстати, трудность немалая. К какой из ересей себя причислить? – вопрос. Легче свою новую создать, очередную, что кстати, и совершил втихомолку ваш покорный слуга, да не один раз. С каждым пациентом практически – новая психоересь.
Сказанное не означает, что та теория и практические навыки, которым вас учат, – неправильные, ничего не стоящие, чепуховые, а означает лишь то, что, как и всякая модель действительности, имеет лишь ограниченное применение в своей ограниченной сфере. И суть работы специалиста – в том, чтобы увидеть, какая часть предстающей перед вами реальности целостного человека – сиречь пациента – более или менее укладывается в применяемую модель, в вашем случае – психоаналитическую. Всегда помнить, что только – часть.

И третья трудность, далеко не последняя. Ролевая адаптация. Если вы не врожденный наглец и не толстокожий бегемот, то примерно год в своем кабинете перед каждым пациентом первые минут десять, а то и все пятьдесят, будете себя чувствовать как уж на сковородке. Как скверный актеришко, играющий в скверной пьесе у скверного режиссера, да к тому же на 90 процентов забывший свою роль. Придется выкручиваться, импровизировать. И если ваш пациент еще не совсем пациент, ваше состояние не останется для него незамеченным. Единственное, что может как-то выручить вас обоих – юмор. Лучше всего – с обеих сторон.

Ну вот, чувствую, что пожалуй, для первого вашего вопроса довольно пугать. Если не отпугнул совсем, то в следующий раз напугаю еще больше:)

 [1-1]