|
Психологическая культура Форумы левиртуального общения
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Gremlin*
Зарегистрирован: 14.10.2005 Сообщения: 52 Откуда: Kiyv
|
Добавлено: 11.08.2008 02:18 Заголовок сообщения: |
|
|
С удовольствием прочитал дискуссию и тихо порадовался тому, что неокончательно мы еще уползли в постатеизм ("есть Бог, или нет, мне всеравно" - его основной постулат). Нам не все равно, мы спорим, доказываем, убеждаем... И это - замечательно!
Что можно добавить? Ну, может быть 5 доказательств Фомы Аквинского существования Бога, и пять контрдоказательств Эмануила Канта, а также - шестое доказательство тогож-таки Эмануила Канта, которое пока еще никто не смог опровергнуть.
Разумеется, дискуссия между Кантом и Аквинатом веласьне научная, а философская, так что я даже не пытаюсь противоречить уважаемому Монаху.
Ну, или добавить, что атеизм - тоже своего рода религия со своими целями существования человека, картиной устройства мира, представлениями о грехе и добродетели. Но мне кажется, что эта религия сильно обедняет человека психологически, делая его бессмысленной песчинкой в океане бытия, бездумным винтиком в механизме общества, а жизнь делает бессмысленным хаджем из одного небытия в другое.
"По крайней мере мы можем идти красиво", - сказали Сартр и Хемегуэй. Однако развитие этой мысли довело их до самоубийства.
В религии же иной человек находит утешение и силы противостоять безумному миру, несущемуся к собственной погибели, и приобретает так нужную присутствующим здесь способность не свихнуться, чего искренне всем и желаю. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Мiшелька
Зарегистрирован: 13.10.2006 Сообщения: 4723 Откуда: От Москвы Далековато :)
|
Добавлено: 11.08.2008 03:21 Заголовок сообщения: |
|
|
Монах пишет: | Любой человек, материалист, использующий метод доказательства, поминающий Бога, справшивающийся про Бога, пытающийся что-то доказать - профан и неуч, позорящий науку и людей создаваших науку и её методы, не знакомый с историей развития науки и граничными условиями познания. Таких из науки гонят при первой удобной возможности (действительно гонят, без красного словца)... | Т.е. нет в совремнном мире среди ученых, например, физиков ни одного верующего человека? А среди ученых-физиков, кто не верит, нет ни одного, допускающего существование ничего, неизвестного науке? Например, вероятность существования в бесконечной вселенной разума выше человеческого?
Мне как-то иногда думается, что если вселенная бесконечна, то в ней не должно быть ничего единственного и уникального. В том числе и возникновение разумных существ. Т.к. разум и познание мира не статичны, а развиваются, благодаря той же науке. То во Вселенной должно, раз уж она бесконечна, быть много всяких разумов на разных стадиях развития. В том числе и выше человеческого. В том числе и намного выше. В том числе и Бесконечно Выше. Но тут меня зашкаливает и я бросаю об этом думать. Я же не ученый. Мне думать о Высшем Разуме так же, может, недоступно как муравью попробовать понять Мiшельку. Хотя она среди человеков далеко не самая разумная. Но муравью и ее невозможно понять, изучить и проанализировать... Хотя... Что мы, люди, знаем о муравьях? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Йоко
Зарегистрирован: 25.08.2007 Сообщения: 294 Откуда: Восток России
|
Добавлено: 11.08.2008 09:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Мiшелька пишет: | Монах пишет: | Любой человек, материалист, использующий метод доказательства, поминающий Бога, справшивающийся про Бога, пытающийся что-то доказать - профан и неуч, позорящий науку и людей создаваших науку и её методы, не знакомый с историей развития науки и граничными условиями познания. Таких из науки гонят при первой удобной возможности (действительно гонят, без красного словца)... | Т.е. нет в совремнном мире среди ученых, например, физиков ни одного верующего человека? А среди ученых-физиков, кто не верит, нет ни одного, допускающего существование ничего, неизвестного науке? |
Мишелька, нет пытающихся доказатьсуществоание Бога. А верить в Него и доказывать, что Он есть - разные вещи - это я так понимаю пост Монаха _________________ Общеизвестными аргументами он пытался доказать общеизвестную чушь... (с) Стефан Цвейг |
|
Вернуться к началу |
|
|
Монах
Зарегистрирован: 26.06.2008 Сообщения: 138
|
Добавлено: 11.08.2008 12:11 Заголовок сообщения: |
|
|
Мiшелька пишет: |
Йоко пишет: | Т.е. нет в совремнном мире среди ученых, например, физиков ни одного верующего человека? А среди ученых-физиков, кто не верит, нет ни одного, допускающего существование ничего, неизвестного науке? |
Мишелька, нет пытающихся доказатьсуществоание Бога. А верить в Него и доказывать, что Он есть - разные вещи - это я так понимаю пост Монаха | Да, совершенно верно - просто наука штука очень изолированная - она всё, кроме самой себя пытается выталкивать (и правильно делает, иначе эффективность уменьшится). Кроме того, материальных даров от науки больше, чем от других дисциплин - их потрогать можно, увидеть (хотя существуют и не материальные, та же теория относительности и множество других красивейших построений). Поэтому соблазн большой объявить науку мерой всех вещей. Через этот соблазн проходят практически все люди. Преодолеть этот соблазн - означает признать все мировозрения, их синтез, как это делает Владимир Львович Леви в своих книгах - очень синтетически сильный текст. А приняв существование других мировозрений, человек уже не хочет называть себя материалистом, даже если принимает эту концепцию как основную - язык, как правило, уже не поворачивается. Материалистами, имхо, как правило, называют себя люди, для которых лишь наука мера всех вещей.
Вы, Мiшелька, совершенно правы среди ученых гораздо больше людей принимающих другие мировозрения, чем среди людей далеких от науки. Я лишь подчеркнуть хотел, что метод доказательства к Богу не применяется и с этим методологи науки полностью согласны. Вопрос существования Бога, он даже не религиозен - для религии этого вопроса не существует, как не существует для науки - этот вопрос возможен лишь в рамках философии, дисциплины, где не ответ важен, а сам вопрос. |
|
Вернуться к началу |
|
|
белла
Зарегистрирован: 08.02.2008 Сообщения: 89
|
Добавлено: 11.08.2008 18:58 Заголовок сообщения: |
|
|
когда умер Солженицин по 2 каналу показали док. фильм о нем. он там так просто и понятно говорил о боге. как само само разумеещееся.
таких и слов не найдешь, что бы так сказать. человек прожил такую жизнь! Умнейший и очень добрый человек. пришел к этому. и это вывод всей его нелегкой жизни.
Царствие небесное ему. и низкий поклон. |
|
Вернуться к началу |
|
|
АНД
Зарегистрирован: 15.04.2007 Сообщения: 1032
|
Добавлено: 12.08.2008 03:31 Заголовок сообщения: |
|
|
Gremlin* пишет: | С удовольствием прочитал дискуссию и тихо порадовался тому, что неокончательно мы еще уползли в постатеизм ("есть Бог, или нет, мне всеравно" - его основной постулат). Нам не все равно, мы спорим, доказываем, убеждаем... И это - замечательно!
Что можно добавить? Ну, может быть 5 доказательств Фомы Аквинского существования Бога, и пять контрдоказательств Эмануила Канта, а также - шестое доказательство тогож-таки Эмануила Канта, которое пока еще никто не смог опровергнуть.
Разумеется, дискуссия между Кантом и Аквинатом веласьне научная, а философская, так что я даже не пытаюсь противоречить уважаемому Монаху.
Ну, или добавить, что атеизм - тоже своего рода религия со своими целями существования человека, картиной устройства мира, представлениями о грехе и добродетели. Но мне кажется, что эта религия сильно обедняет человека психологически, делая его бессмысленной песчинкой в океане бытия, бездумным винтиком в механизме общества, а жизнь делает бессмысленным хаджем из одного небытия в другое.
"По крайней мере мы можем идти красиво", - сказали Сартр и Хемегуэй. Однако развитие этой мысли довело их до самоубийства.
В религии же иной человек находит утешение и силы противостоять безумному миру, несущемуся к собственной погибели, и приобретает так нужную присутствующим здесь способность не свихнуться, чего искренне всем и желаю. | Согласен с Вами практически полностью. Как ни крути, а вопрос смысла жизни - по самому большому счету.. - ИМХО и имеет смысл, только если ты веришь.
Тогда у него есть и фундамент, основа. И начало отсчета и смысл искать направление движения.
Иначе получается неприкаянность.. и неприкаянная "болтанка в пространстве и времени", не пойми где, и не пойми зачем - вся твоя жизнь, твои все усвоенные "морали" и знания - весь ее смысл. Ни корней, ни плодов.
Чем больше живу, тем больше понимаю фразу " даже если бы бога не было, его следовало бы придумать". |
|
Вернуться к началу |
|
|
Gremlin*
Зарегистрирован: 14.10.2005 Сообщения: 52 Откуда: Kiyv
|
Добавлено: 13.08.2008 00:40 Заголовок сообщения: |
|
|
АНД пишет: | Чем больше живу, тем больше понимаю фразу " даже если бы бога не было, его следовало бы придумать". |
Ох, опасная это фраза... Давйте маму придумаем... Или придумаем совесть и будем мучиться. А потом раздумаем, и перестанем...
Вообще, вопрос не для форума, по-моему. Убедиться в существовании Бога человек может только индивидуально. Можна слушать других, даже видеть чудеса воочию (мы же видим схождение Благодатного огня, или как река Иордан начинает течь в противоположную сторонуу), но если это не касается тебя лично - это не аргумент. А вот если ты сам, или твой ребенок к иконе приложился и исцелился от рака - все... Отпадают за ненадобностью все аргументы и контраргументы, доказательства и контрдоказательства. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Ольха
Зарегистрирован: 08.12.2007 Сообщения: 11591 Откуда: Israel
|
Добавлено: 13.08.2008 00:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Gremlin* пишет: |
Вообще, вопрос не для форума, по-моему. Убедиться в существовании Бога человек может только индивидуально. Можна слушать других, даже видеть чудеса воочию (мы же видим схождение Благодатного огня, или как река Иордан начинает течь в противоположную сторонуу), но если это не касается тебя лично - это не аргумент. А вот если ты сам, или твой ребенок к иконе приложился и исцелился от рака - все... Отпадают за ненадобностью все аргументы и контраргументы, доказательства и контрдоказательства. | И бог - это ведь нечто больше, чем бог какой-то определенной конфессии - христианской, иудейской, индуистской или еще какой. Человек может приложиться к иконе - и исцелиться, а его жена может посетить Стену Плача - и прозреть, а его отпрыск- прочесть Алмазную Сутру - и вдруг понять, что его жизнь никогда не станет прежней.
Но вот - что позволяет одним людям увидеть, почувствовать, найти в своей жизни эти переживания, молнии озарения и ощущения божественного присутствия, а вот другим - никогда? Может, они сами выбирают этого не видеть, или какие-то высшие силы, действительно, решают, кому открыться, а кому - нет? _________________ дышать и улыбаться |
|
Вернуться к началу |
|
|
АНД
Зарегистрирован: 15.04.2007 Сообщения: 1032
|
Добавлено: 13.08.2008 00:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Gremlin* пишет: | АНД пишет: | Чем больше живу, тем больше понимаю фразу " даже если бы бога не было, его следовало бы придумать". |
Ох, опасная это фраза... Давйте маму придумаем... Или придумаем совесть и будем мучиться. А потом раздумаем, и перестанем...
| Для меня смысл этой фразы не в том, чтобы что-то придумать.. А в том, что есть некий моральный изначальный принцип. Хотя бы напоминая о котором, можно что-то с чем то соотносить. Есть какое то начало начал. Начало координат, хоть какая-то "система координат" без которого полный хаос и мрак. И беззаконие во всех смыслах этого слова.
И даже нарушая этот принцип - кто-то его учитывать сможет.. ориентацию не терять.
Давайте - отменим совесть.. и - не будем мучаться? Предскажите мне - что через непродолжительное время настанет?
Уверен - мучений станет на порядок больше.. и если не моральных - то вполне себе "материальных". И кровь польется такой рекой, что все что мы сегодня ужасами считаем - покажется детской забавой. Хаос, беззаконие и произвол.. Даже в джунглях - есть закон |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 6397
|
Добавлено: 13.08.2008 01:20 Заголовок сообщения: |
|
|
Ольха пишет: | Но вот - что позволяет одним людям увидеть, почувствовать, найти в своей жизни эти переживания, молнии озарения и ощущения божественного присутствия, а вот другим - никогда? | Любовь. АНД пишет: | А в том, что есть некий моральный изначальный принцип. Хотя бы напоминая о котором, можно что-то с чем то соотносить. Есть какое то начало начал. Начало координат, хоть какая-то "система координат" без которого полный хаос и мрак. | Любовь. |
|
Вернуться к началу |
|
|
АНД
Зарегистрирован: 15.04.2007 Сообщения: 1032
|
Добавлено: 13.08.2008 01:23 Заголовок сообщения: |
|
|
Dames пишет: | Ольха пишет: | Но вот - что позволяет одним людям увидеть, почувствовать, найти в своей жизни эти переживания, молнии озарения и ощущения божественного присутствия, а вот другим - никогда? | Любовь. АНД пишет: | А в том, что есть некий моральный изначальный принцип. Хотя бы напоминая о котором, можно что-то с чем то соотносить. Есть какое то начало начал. Начало координат, хоть какая-то "система координат" без которого полный хаос и мрак. И беззаконие во всех смыслах этого слова. | Любовь. | Да, наверное, Вам удалось кратко и емко все это выразить, суммировать.. и т.п. Что мы тут пытались формулировать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 6397
|
Добавлено: 13.08.2008 01:29 Заголовок сообщения: |
|
|
АНД пишет: | Dames пишет: | Ольха пишет: | Но вот - что позволяет одним людям увидеть, почувствовать, найти в своей жизни эти переживания, молнии озарения и ощущения божественного присутствия, а вот другим - никогда? | Любовь. АНД пишет: | А в том, что есть некий моральный изначальный принцип. Хотя бы напоминая о котором, можно что-то с чем то соотносить. Есть какое то начало начал. Начало координат, хоть какая-то "система координат" без которого полный хаос и мрак. И беззаконие во всех смыслах этого слова. | Любовь. | Да, наверное, Вам удалось кратко и емко все это выразить, суммировать.. и т.п. Что мы тут пытались формулировать. | Не мне. "Бог - есть Любовь." Так было всегда, "от начала времён". Это не я придумала, я это всего лишь поняла, как миллиарды людей до меня. |
|
Вернуться к началу |
|
|
АНД
Зарегистрирован: 15.04.2007 Сообщения: 1032
|
Добавлено: 13.08.2008 01:35 Заголовок сообщения: |
|
|
Вам, Вам.. потому что - до этого - еще надо дойти. Чтоб понять. Самому- несмотря на то что это уже может миллион раз слышал. Каждому.
Миллиарды еще ведь - и не дошли, наверное.
Поэтому - я бы не скромничал. И не отказывал в своей собственной - необходимой - роли во всем этом. Не сочтите за нравоучение |
|
Вернуться к началу |
|
|
Gremlin*
Зарегистрирован: 14.10.2005 Сообщения: 52 Откуда: Kiyv
|
Добавлено: 13.08.2008 01:38 Заголовок сообщения: |
|
|
Согласен! Думаю, тему можно закрывать... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 6397
|
Добавлено: 13.08.2008 01:42 Заголовок сообщения: |
|
|
АНД пишет: | потому что - до этого - еще надо дойти. Чтоб понять. Самому- несмотря на то что это уже может миллион раз слышал. Каждому. | Да. В том и тайна - Каждому... Самому...И по-другому - никак. |
|
Вернуться к началу |
|
|
АНД
Зарегистрирован: 15.04.2007 Сообщения: 1032
|
Добавлено: 13.08.2008 01:48 Заголовок сообщения: |
|
|
Dames пишет: | АНД пишет: | потому что - до этого - еще надо дойти. Чтоб понять. Самому- несмотря на то что это уже может миллион раз слышал. Каждому. | Да. В том и тайна - Каждому... Самому...И по-другому - никак. | И еще - это о том (имхо) что для бога - каждая личность ценна.
Иначе не дал бы человеку разум и свободную волю. Поэтому ..тут, наверное, трудно, на самом деле, переоценить - значение и роль каждого отдельного, даже с "точки зрения бога". Ведь, как бы его пути (для нас) не были неисповедимы - а все, что им сотворено - закон. Наверное - самый главный из всех законов. |
|
Вернуться к началу |
|
|
mozaika
Зарегистрирован: 07.10.2007 Сообщения: 2830 Откуда: Москва
|
Добавлено: 16.08.2008 19:24 Заголовок сообщения: |
|
|
Я считаю, надо чётко разделять понятия "Бог" и "церковь" и "Бог" и "религия". И не забывать, что религию, бесспорно имея такие неоспоримые основы, как Библия, Коран, Тора... но всё-таки любую религию создавали люди. И не надо забывать, что много лет, церковь не отделённая от государства во многом преследовала политические и социальные цели, как ни грустно, это достаточно удобный механизм управления людьми.
Я верю в существование Бога, но стараюсь не ограничивать свои мысли рамками традиционных представлений. Если Бог есть, он может быть любым, и может быть непостижимым, недоступным нашему восприятию. Если он создал земного человека как саморазвивающее начало, то, наверное, он дал ему право делать выводы, выбирать (в том числе "верить или не верить") и учиться на своих, человеческих ошибках. И бесполезно метаться между противоположностями (материализм - идеализм, религия - атеизм), всё равно мы рано или поздно делаем свой выбор, либо на основаниее НАШЕЙ логики, либо НАШЕЙ интуиции.
P.S. Это только моё мнение. _________________ Мне скучно быть собой, себя я сочиняю |
|
Вернуться к началу |
|
|
Toltek
Зарегистрирован: 25.07.2006 Сообщения: 133 Откуда: город с окончанием на "А" Алексей Борисович
|
Добавлено: 31.12.2008 01:00 Заголовок сообщения: |
|
|
«Когда твоё опытное ощущение Бога отличается от того, что тебе сказали о Боге, ты автоматически отбрасываешь свой опыт и веришь словам. А должно быть совсем наоборот». Из книги Нил Дональд Вальш — «РАЗГОВОР С БОГОМ».
= = = = = == = == = = == = = == = = == = = = = == = = =
Я считаю, что Бог постоянно окружает нас, он всегда рядом. Бог постоянно внутри и вне нас. Мы постоянно живём в Боге и проходим сквозь него. У Бога просто более утончённые вибрации.
Не материальные эоны и Бога обычным зрением физических глаз увидеть нельзя, у них «лептонная» (если говорить «наукообразным» языком материалистической науки) природа. На сегодняшний день эти параллельные миры, «виртуальную реальность» нельзя исследовать какими-либо материальными приборами = материальные приборы способны воспринимать полноценно только информацию, приходящую из материального мира. Многомерное пространство может быть исследовано «зрением сознания» исследователя, достаточно утончившего себя любовью.
Итак:
1) Бога нельзя познать физическими приборами и человеческими осязанием, обонянием, слухом, увидеть физическими глазами, попробовать на вкус.
2) Бога нельзя познать умом и разумом. (Нельзя логичными словами доказать существование или отсутствие Бога)
3) Бог познаваем душой. Душой, утончённой любовью. Бог есть любовь (пронизывающий всё тонко-белый свет), а подобное познаётся подобным. Dames : «Каждому... Самому...И по-другому - никак.»
Душою-сознанием я называю то, что остаётся жить от человека через год после смерти тела.
Замечу, что Бог познаваем при жизни человека. Бог-Сварог и Бог-Лада были познаваемы на территории Руси. Бог был познаваем в православии до IX века направлением Исихиазм (через "Иисусову молитву"). «Братство Грааля» (католичество) считает Бога познаваемым. Аллах (Бог) считается познаваем суфиями (религия Ислам). Бог считается познаваемым каббалистами (вышли из иудаизма). Бога-Дао считают познаваемым Даосы. Ачарьи (Кришнаиты) считают, что можно познать Кришну (Бог).
Бог живой и с ним можно «разговаривать»! Часть (искра, капля) Бога = это совесть внутри каждого из нас.
!Смысл жизни по Рошкину (73_версия).doc с www.toltek17.mylivepage.ru пишет: | Слово “Бог” имеет 3 значения:
Главное значение слова «Бог» = Творец, Создатель, Изначальное Вселенское Сознание. Это Океан Любви, Океан Блаженного Нежнейшего Тончайшего Живого Света, энергия жизни. Творец Сам Себя иногда называет Сердцем Бога. …
Второе значение слова “Бог” = Творец вместе со всем Его многомерным творением, порождённым Им. В этом аспекте Бог есть Абсолют, все Сущее. Верно утверждение “Бог есть Всё”. Слово “Абсолют” — по его происхождению — означает “Абсолютно Всё”. Абсолют есть Единый многомерный Вселенский Организм необозримых для людей размеров.
Третье значение понятия “Бог” = Святой Дух (Брахман, Высший Пуруша, Архангел). Это океан-совокупность тех, кто, достигнув Обители и поселившись в ней, затем исходят из неё частью Себя для помощи воплощённым существам. А те из Святого Духа, кто, одновременно живёт ещё и в человеческом теле на Земле, — именуются Христос (Аватар, Будда, Махатма).
…. Бог есть прямо здесь и сейчас в нас. Только в другом эоне-мерности. Бог есть Любовь. Нас отделяет от Него неразвитость любви. Бог становится слышимым душой, видимым душой, осязаемым душой для того, кто тоже стал большой, волевой, утончённой и мудрой Любовью.
Бог — это Единство всех Тех, кто когда-либо достигли в Своём развитии Обители Творца — наитончайшего слоя многомерного Абсолюта. Все, влившиеся в него, ощущают себя как Единое Вселенское «Я». | ============== ==================================
ЛЮБОВь = ЛЮди БОгов Ведают (славяно-арийские веды)
"Любовь - это ответ на все вопросы" Друнвало Мельхиседек
Последний раз редактировалось: Toltek (31.12.2008 02:41), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Dames
Зарегистрирован: 15.11.2006 Сообщения: 6397
|
Добавлено: 31.12.2008 01:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Океан, да. Любви. |
|
Вернуться к началу |
|
|
hedviga
Зарегистрирован: 14.09.2008 Сообщения: 1364
|
Добавлено: 31.12.2008 09:04 Заголовок сообщения: |
|
|
Dames пишет: | Океан, да. Любви. | Ну вот и договорились любовь превыше всего, кто спорит, но причем тогда бог? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Toltek
Зарегистрирован: 25.07.2006 Сообщения: 133 Откуда: город с окончанием на "А" Алексей Борисович
|
Добавлено: 31.12.2008 10:08 Заголовок сообщения: |
|
|
)) Для меня верно Новозаветно-евангельское "Бог есть любовь". Утончённая Любовь-нежность на фоне покоя = источник нашей внутренней энергии. Через любовь люди познают Бога. (например по медитациям любви В.В. Антонова)
А в Новом 2009 году я желаю всем утончённо Любить без требований встречной любви. Просто на всё вокруг изливать через себя идущее от Бога.
Жить, а не ожидать жизни "Как только ... то сразу начнётся новая жизнь"
Просто Радоваться. Быть счастливым без условий. Дарить комплименты и улыбки
Любовь и счастье = это не набор условий, в результате которых ты становишься счастлив. Любовь и Счастье УЖЕ есть в каждом!
Бог-Мать нас всех ЛЮБИТ. Мы все его(её) сыновья и дочери!
= = =
"Как встретишь 3 тысячелетие, так его и проведёшь" Н. Фоменко |
|
Вернуться к началу |
|
|
белла
Зарегистрирован: 08.02.2008 Сообщения: 89
|
|
Вернуться к началу |
|
|
белла
Зарегистрирован: 08.02.2008 Сообщения: 89
|
Добавлено: 01.01.2009 03:15 Заголовок сообщения: |
|
|
хорошая песня в тему. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ИРИНА-SH
Зарегистрирован: 05.09.2008 Сообщения: 1602 Откуда: Украина, Луганск
|
Добавлено: 02.01.2009 17:36 Заголовок сообщения: |
|
|
Извините, если это уже повторялось, тему прочитала по диагонали. Я верю в Бога. При этом, очень редко хожу в церковь и не соблюдаю постов. Да и до образа праведницы мне, как от Киева до ..... Но я вижу его помощь тогда, когда мне это необходимо. Примеры не приведу, но то, сколько раз я говорила;"Спасибо, Господи, за наши маленькие радости" - и не сосчитать. Бережет он меня, хотя мог бы уже давно плюнуть...Спасибо, Господи.. _________________ Я в порядке. В каком-то очень хреновом, но порядке... |
|
Вернуться к началу |
|
|
mozaika
Зарегистрирован: 07.10.2007 Сообщения: 2830 Откуда: Москва
|
Добавлено: 02.01.2009 19:28 Заголовок сообщения: |
|
|
ИРИНА-SH пишет: | Примеры не приведу, но то, сколько раз я говорила;"Спасибо, Господи, за наши маленькие радости" - и не сосчитать. Бережет он меня, хотя мог бы уже давно плюнуть...Спасибо, Господи.. |
Мне кажется Бог бережёт тех, кто умеет быть благодарным, особенно малому. _________________ Мне скучно быть собой, себя я сочиняю |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы У вас нет возможности отвечать на сообщения У вас нет возможности редактировать свои сообщения У вас нет возможности удалять свои сообщения У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|