Психологическая культура

[Иоганн]

[Мiшелька]

[Иоганн]

[Мiшелька]

Совершенно согласна с Беклемишевым.
Вполне может случиться, что из нас с Вами - двух спорщиц - каждая права!
Но если их "одною мерой мерить".
А если считать свои утверждения логически безупречными только на основании того, что они мужские.
То профессор Беклемишев такого не говорил.
Он пошутил вообще-то - профессор Беклемишев.
Но некоторые мужские посты - прямо прямая иллюстрация к нему.
А самокритичность у некоторых М после прочтения Беклемишева резко снижается. Думают они, что теперь (наконец-то!) они всегда правы.
А профессор-то такого результата никак не ожидал.
Можно разобрать мою "ложь", которую Вы видите, а я нет.
Ложь - это приведение фактов, которых не было в действительности?
Только не одними ссылками, в которых я вижу только чистую правду, а с пояснениями: в чем из Ващей картины мира видится ложь.
Обещаю подумать. И не обижаться.

[Иоганн]

[Мiшелька]

[Иоганн]

[Мiшелька]

[Мiшелька]

"Совершенно согласен/согласна."- часто употребляемое на нашем форуме и в быту выражение. По моим наблюдениям с равной частотой представителями обоих полов.
Обычно следует после выделенного высказывания или цитаты.
И по умолчанию согласие имеется в виду именно с этим высказыванием или цитатой.
Но вернее было бы сказать:
"Совершенно согласна с этим высказыванием Беклемишева".
Наш учитель математики - мужчина, если ученики отвечали правильно, говорил:"Совершенно верно".
И никто над этим высказыванием не хихикал:, ни девочки, ни мальчики...

[Мiшелька]

И даже, если Мiшелька сделала логическую ошибку.
Отсюда не следует:
"Именно такова женская логика".
Вам это понятно?

[Мiшелька]

Дальше я НИАСИЛИЛА , простите меня, дуру грешную...
У меня сегодня последний рабочий день перед отпуском...
Ура! Ура!
Вот сижу - балуюсь логикой...
В рабочее время
Иоганн, не хочу Вас расстраивать, но..

Кто ж Вам все это скажет кроме меня?
Вообще... В разговорах с Вами чувствую себя Преследователем, Спасателем и Жертвой - в одном флаконе... Это, наверное, от самовлюбленности... Спасателем, т.к. донести хочу, что ни к лицу Вам терять лицо... Преследователем - потому что злюсь, что мне это не удается, и лезу - хоть меня не просят, и остановиться не могу... Ну, а Жертвой, т.к. достается мне при этом, хотя я тут уже здорово в этом плане закалилась... Вот такая вот геометрия...

[kosmopolit]

Тема для двоих. Как вокзал.
_________________
Больше всего люди интересуются тем, что их совершенно не касается.

[Джейн]

это они так домогаются...
не будем мешать
_________________
Иногда такую глупость услышишь, а оказывается – точка зрения

[Мiшелька]

[Джейн]

пальцев не хватило
_________________
Иногда такую глупость услышишь, а оказывается – точка зрения

[Иоганн]

[Мiшелька]

[Иоганн]

[Мiшелька]

[Иоганн]

[Мiшелька]

[Иоганн]

[Мiшелька]

Хорошо, не будем про Ваши мотивы.
Хотя по моим наблюдениям выбранные Вами средства не продвигают Вас к тем целям, о которых Вы заявляете. А наоборот - отдаляют.

[Иоганн]

Мiшелька, вы можете сказать "последнее слово" до моего возвращения! И оно будет висеть на форуме, как высшая истина, пока нет никого, кто скажет против него слово... А логичность, последовательность, "шероховатости рассуждений", наличие транзакции - это мелочи для ж.логики !

* Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем, сделать это может оказаться непросто.

Вторая причина, по которой следует сосредоточить свое внимание исключительно на последнем высказывании, состоит в том, что опровергать предпоследнее высказывание не имеет смысла: ваша оппонентка всегда может от него отречься или до неузнаваемости исказить его. Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с дамой нельзя вернуться к сказанному ранее.

Здесь возникает одно интересное следствие, а именно: ни одно доказательство не может быть длиннее, чем одна фраза. Более длинные доказательства на практике не применимы. Рассуждения из нескольких фраз применяются тогда, когда собеседник лишен возможности вам отвечать: растерян, медленно соображает или находится в зависимом от вас положении. В последнем случае логика предписывает вставлять время от времени фразу "Молчать, когда я с тобой разговариваю!". Впрочем, во всех этих случаях ваша правота обеспечена.

Однако, логика не была бы женской, если бы даже фундаментальное правило последнего слова не могло бы быть поставлено под сомнение. Одна леди у Бернарда Шоу говорит: "Я бы ему позволила сказать последнее слово, дорогая. Самое главное, это вовсе не сказать последнее слово, а поставить на своем."

http://mitya.pp.ru/woman.htm

До скорой встречи, Мiшелька!

[вавилон]

О Господи ! какой БУТОР
Что у Вас Ребятки с головой?????????

Иоганн!Ты просто меня убиваешь!Если Ты не прекратишь этот БАЛАГАН то считай ,что ВЫ меня не знаете.....
НЕужели до сих пор не понял ,что с женщинами не нужно спорить с ними нужно дружить!Их нужно ЛЮБИТЬ!!!!!! Ладно обьясню более подробно(попробую...)
Женская логика-это отсутствие муж.логики!!!!!!!!!!!!!!!!
Чуство-вот логика женщины-это тоже не полно-это мои догадки ,плюс опыт чужой(литература)-и в этом----------
---ВЕЧНАЯ ИНТРИГА----МУЖЧИНЫ и ЖЕНЩИНЫ
Которые в идеале дополняют друг друга
Прими пож-ста необьективный совет ----Подними руку и опусти и забудь НАИЗУСТЬ Все Это......