Психологическая культура

[Freeman]

Это моя последняя тема на форуме (и одно из последних сообщений). Просто хочется услышать мнение (естественно, аргументированное) форумчан. Оно для меня ничего не прояснит, но хотя бы удовлетворит праздное, так сказать, любопытство.
Ответ на поставленный вопрос я уже давно знаю (и все последствия его для себя я тоже уже давно осознал).
Мир злой.
1. Под злым миром я понимаю его, в первую очередь, социальную несправедливость. Социальная несправедливость – это следствие действия в обществе законов биологических (хотите вы этого признавать или нет, но мы выделились из животного мира (по приблизительным подсчетам это было 2 млн. лет тому назад, нас тогда звали homo habilis – человек умелый)). Биологические законы определяют содержание законов, по которым живет социум. Это законы власти и подчинения (слабых более сильным), агрессивного подавления (слабых, инакомыслящих и вообще всех тех, за счет кого можно поживиться). Власть (социальная, политическая, государственная) обеспечивает господство одних (соблюдающих только те правила, которые помогают им удержать свое доминирующее положение) над другими. Одни существа одного ранга (властвующих) уважают себе подобных или борются с ними за господство, а существа другого ранга («второсортные» люди по этой классификации) боятся, унижаются и раболепствуют перед господами.
Быть человеком при наличии этих законов это значит постоянно испытывать болезненное чувство обиды за слабых и остро ощущать несправедливость мира. Быть господином в этом мире это чувствовать себя на своем месте (это же можно сказать и про людей «второсортных»).
Наиболее близко к интуитивному пониманию жизни (ее начал, основ и смысла) стоит женщина. Она всегда тянется к сильному мужчине (заступнику, защитнику). Если она его не находит, то она сама приобретает качества альфы-самца («качество мужа здесь редки, поэтому их женщины становятся мужчинами» (Ф.Ницше)). Обратите внимание как много сейчас женщин, которые преуспевают в жизни больше, чем мужчины. Это, по моему мнению, неправильно (свидетельствуют о кризисе в социальной системе).
Власть (способность к разрушению, подавлению, изменению) и подчинение – основа основ жизни. Главный закон мироздания. Главный закон хищников (к которым относятся люди). Но есть одна проблема, которую создало развитие общества и человека. Это усложнение взаимосвязей человека с окружающим его миром. Ум человека стал главным барьером на пути реализации основного закона жизни. Но развитие общества его не подавило, а только смягчило и вынудило этот закон модифицироваться. Теперь господство и подчинение необходимо втиснуть в определенные рамки (религиозных учений, которые утверждают, что всякая власть есть от Бога и повиноваться надо любым ее предписаниям; законам государства: например, чтобы закрепить свое господство необходимо облечь его в правовую форму – стать законным собственником средств производства и драть три шкуры с рабочих на своем предприятии).
2. Под злым миром я понимаю принятые способы разрешения конфликтов. Процент верующих в Бога и по сей день велик, но их вера, тем не менее, не мешает им вопреки правилам веры, в случае конфликта выпускать когти и показывать оскал (вспомните, сколько конфликтов происходит на этом форуме, посетители которого читают книги верующего автора и сами при случае апеллируют к Богу, а действуют по истинным законам жизни).
3. Если бы мир был добрый равнодушия в нем и эгоизма, наносящегося вред окружающей среде – не было бы. Приводить статистические данные, почерпнутые из разных источников не имеет смысла. Истина и так очевидна. На государственном уровне равнодушие и эгоизм, наносящий ущерб обществу проявляется в форме коррупции, казнокрадства, неуважения чиновников к гражданам и т.п. На уровне отношения людей ко всему живому равнодушие и эгоизм, наносящий ущерб миру проявляется в том, что бездомные животные не исчезают с улиц, а продолжают подыхать от голода и холода; экология страдает от шашлыков и пьянок (которые люди организуют на природе), от выбросов в атмосферу, реки и водоемы токсинов и отходов.
Можно продолжать приводить факты и примеры, делать обобщения. Но я и так уже достаточно написал.
Ваше мнение и ваш ответ на вопрос.
З.Ы. Ответ вроде «он не добрый и не злой» я лично считаю не ответом, а способом от него увильнуть.
_________________
rock hard ride free

[Mihail]

Злой. Мир социально несправедлив и просто несправедлив. В нем слишком много возможностей для страдания и слишком мало для счастья. Жизнь человека трагична по своей сути.

[белоснежка]

Изначально дикий, но цивилизируется. Всё таки раньше было намноооого меньше возможностей для счастья чем сейчас.
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[hulio]

[Dames]

Всё гораздо хуже, Freeman. Мир безразличен... Пофигу ему и наши страдания, и наши состояния "восторженного идиотизма"(с). Он такой, какой есть, существует на нем вид "человек" отряда млекопитающих класса хищников или целенаправленно и упорно самоубивается в основной своей массе тысячами способов. А социум, о котором Вы пишите, это - не мир. Мне он тоже не нравится вцелом, но в нем есть много дорогих мне людей, которых я не считаю злыми. И поэтому, чем их больше на моем пути встречается, тем менее категоричным становится моё мнение о "мире". Когда мне совсем худо и хочется осудить этот "злой мир", я начинаю вспоминать всех хороших людей, с которыми сводила меня судьба, начиная вести счет с того времени, как помню себя ребенком и до сего дня. И знаете, что удивительно? С каждым таким "подсчетом" их число растет не только в моем настоящем, но их всё больше и больше обнаруживается и в моем прошлом тоже. Знаете, последний раз (совсем не так давно) я мысленно выстроила всех своих друзей в один визуальный ряд и...аж загордилась - ну, ОРЛЫ жеж!!! И ОРЛИЦЫ.

[Гость]

Мир - это что? Человеческое общество имеется в виду?
Он тогда такой, каковы люди. А человек от рождения грешен( т.е. зол) - это если по " религиозному"... Несовершенен.
Да, в принципе, и остальной помимо человеческого тоже весьма жесток...
Я немного в офф-топ - про религию, добро, зло и прочее - многие, как мне кажется, с чего-то решили что если мол религия учит добру, то все люди - верующие (учащиеся) уже сейчас должны быть все добрые и все такое. Примерно, как если ты поступил в школу, то уже должен быть грамотный, как профессор и у тебя ни ограниченности, ни даже неграмотности и глупости уже не осталось... Да даже по окончании школы - все это бывает и даже после института ...
И это как бы логично и закономерно. И все века существования "академического" и не очень "образования" вроде как было так...
Это заблуждение. Тем кто уже "добр" ...или утрированно, совершенен
- "библии" не нужны. Кто совершенен и добр - тому религия не нужна.
Она нужна только тому кто не добр и не совершенен, и что-то хочет в этом плане изменить.
Ну сюда же и философию всякую, учения всякие духовные тоже отнести можно.
И хотя бы в библейских религиях - вроде нигде и не утверждается. что этот мир - рай. А как бы даже наоборот, рай обещан, как бы в будущем, " на небесах"... А земля вроде как под властью князя тьмы... Не стоит этого забывать, вспоминая " про религии"... Имхо.

Это как раз с точки зрения " дающего" религии.
Зачем же "учить" тех кто в этом не нуждается?

А с точки зрения тех, кому "дают" религию - она вообще возможно, кому-то и не нужна... Многим и так хорошо. Так что тоже логично.

И то, что религиозные "организации" неидеальные - так тоже логично же... Люди же их создают и составляют. А совершенных как бы по определению - нет на этой земле, мне так кажется...
Как бы с одной стороны достаточно банальное, но видимо, все же сложное соображение - может в силу своей "необычности" в стереотипах относительно религии и реального положения дел с добротой и прочими делами этого плана.
Так что Вы уже не первый (и не последний), как бы дошедший до понимания реального положения дел. И именно с этой точки надо смотреть на религию... Не как сборник текстов и красивых сказок для " добрых ангелов" а как путь к добру для злых и слабых, греховных людей. Мы все - грешны.
Именно с этой точки зрения, мне кажется есть толк понимать смысл фразы :" Если бы бога не было, его надо было бы выдумать".
И это не - "обман" как бы, что многие верующие постоянно " выпускают когти", и предаются всяко-разным грехам.
Обман, или самообман было думать, что все верующие -уже какбы по определению безгрешны. И удивляться - а чего это они грешат?
Дак - не совершенен человек же! Именно поэтому и грешит, и именно поэтому его кто-то там призывает к духовному - иначе вообще было бы глупо!
И каждый младенец в той или иной мере этот " путь" проходит... до какого-то прозрения... И тысячи лет назад и сейчас - человек не изменился настолько по своей природе, насколько образ жизни в следствие прогресса изменился... И так будет еще очень долго, мне кажется.
Вот именно поэтому - актуальна религия, что так есть. А не иначе.
Для "больных" только и нужны лекарства! Ну не очень ловкая аналогия - но думаю понятно о чем...
И еще одно - не думайте что нынешнее Ваше как бы условно прозрение - ну я помню, Вы сказали, что уже к этом у пришли, это у Вас уже проработано, а не только сейчас с удивлением осознано - я это понимаю - оно окончательное и больше Вы ничего не узнаете, типа это приговор и окончательное прозрение.
Вот как раз через какое-то отчаяние - тоже можно свет увидеть. Ну по крайней мере, таков мой личный опыт. Помимо более или менее наблюдаемого опыта других людей и чтения там на это счет всякого " добра". Умного и не очень...
Вы наверное все-таки сейчас в нем как никогда нуждаетесь...
Поэтому есть возможность, что и увидите... Если захотите.
Сейчас окончательно одна как бы " пелена упала" - но их много...
И когда то есть шанс что спадет и та что видит все в более мрачных тонах, от того что какие-то иллюзии (возможно, это мои предположения) развеялись. Насчет "идеальности" мира состоящего из людей. Даже из верующих людей. И как бы часто это бывает - сопровождается такими ...крайностями... У Вас, мне кажется, и это только мое мнение - это и не так явно и уж чересчур сильно проявляется, судя по тому что пишете...
Но цветы то по большому счету прорастают, извините если кого покоробит - из говна.
Человек рождается только со способностями к развитию ..и духовному в том числе - если ребенка оставить после рождения как только ползать научится с собаками например - то он будет ползать на четвереньках и есть из миски на полу, как и они... Это даже в нынешнее время, по ТВ показывали, как одни там горе-родители на ребнка "забили", и он там с собаками в основном " рос" , с ними и кормился...
Это я к чему? А к тому, что всякому добру ( в отличие от инстинктов) надо долго и упорно учить... прививать - воспитывать.
А это трудно. И это лишнее подтверждение тому что человеком - еще становиться надо. Так же точно и добрым человеком. Это не развитое от рождения в нас. А только возможность. Поэтому и не "добрые" мы все, а только можем такими становиться... Если "правильно" воспитываться будем. И это такое понимание "добра" и всех этих моментов - как бы не детское и да, во многом жестокое и злое, наверное... Но тем не менее.
Ну и лучшее понимание набивших оскомину, но тоже долго(лично мной) не достаточно реально осознаваемых ( что тоже сопровождалось естественным качанием маятника к противоположному полюсу) фраз из серии афоризмов житейской мудрости - без тьмы, не познать света, и всякого такого " добра"...

[Лемма]

[Иоганн]

Согласен с Леммой.

[Ольха]

[Арсений]

Freeman, лучше создайте тему - "есть ли жизнь на Марсе"

[Dames]

[Другая]

Миром правит любовь, а она, как известно, слепа и зла.
_________________
Благородная цель ищет любые средства

[Marfa]

Судя по опроснику, можно сделать вывод, что автор опроса склонен к дихотомии в мышлении. Или-или. Или черное, или белое, но никак не в крапинку, иначе придется нести ответственность за качество своей жизни самому, а не шпынять в кошек консервные банки (метафорически говоря).

Мир таков, каков есть. В зависимости от того, кто на него смотрит и в какой момент своей жизни.

[hulio]

Мир не злой и не добрый - мир несовершенный.

[Pashak]

Все зависит оттого, как смотреть на вещи. Личная философия. Была и тема такая. Я бы написал, да повторяться не хочется. А голосовать мне некуда. Мой опыт показывает, что мир – справедливый и понимающий. Только никто этого не понимает. Думают злой, добрый, самый лучший. Вот например, картина – мир злой и жестокий, но удивительно прекрасный! Меня удивляет такое противоречие. Словно два человечка живут в одной голове – один печалится и плачет о зле, а другой – радуется красоте. Толкаются и ссорятся человечки. Им бы помириться да подружиться. Так нет – каждый знает только свое, и каждый прав. Красноречиво глаголют они друг другу, да бестолку – каждый из них рожден умереть за свою правду. И не надо ничего объяснять и понимать. Одно спасает – в большинстве случаев по крайней мере один спит.

[Другая]

[Мiшелька]

Наверное, я хочу уйти от ответа и увильнуть.

Но чувствую этот вопрос так...
Как вот если бы спросили: Какой цвет преобладает в окружающей Вас природе:
1. Черный
2. Белый.
3. Ослепительно белый.
И приписка: только не надо говорить, что цветов очень много и они зависят от сезона и точки обзора на Северном полюсе мы или на Экваторе, день у нас или ночь, весна или осень. Эти ответы - ерунда, недостойная внимания.
Вообще чувствую, что если вопросы возникают с оговоркой: "Только не надо мне говорить...". То ответы часто как раз в этой "Не Наде" и расположены...
А если бы кто-то сказал, что вокруг себя он видит только черный цвет.
То я бы подумала, что, возможно , точка обзора находится в каком-то замкнутом пространстве (в пещере или помещении с наглухо закрытыми окнами)...
Если подумать дальше, что привело человека в эту пещеру...
Возможно, его что-то сильно ранило и он искал там убежища и защиты...
А может, и нет...

[Freeman]

Проголосовал.
_________________
rock hard ride free

[Ольха]

Исключительная гармония и равновесие голосов - 5-5-5...
И что же мы теперь будем делать с миром?!!!
_________________
дышать и улыбаться

[Гость]

Не знаю, кто как, а лично я прямо сейчас намерен позавтракать...
От всей души причем... с миром.
Хоть это и злостный офф-топ, считаю, не самый худший вариант.

P/S/ А немного посерьезней - не такой уж и офф-топ, если вдуматься - в смысле жить и получать удовольствие и прочее необходимое в этом мире. Другого то мира нет возможности выбрать... Так что придется как-то тут обустраиваться

[Mihail]

[nipa-niatka]

[Мирабелла]

[Иоганн]

[Dames]