Психологическая культура

[12345]

День добрый! Предлагаю творческое задание проанализировать icq-диалог.
Итак. М и Ж знакомы достаточно давно. Реально общаются редко (но вполне нормально), по аське - регулярно, но постоянно с какими-то придирками. Причем каждый на 100% уверен в своей правоте и в ошибочности точки зрения другого человека. Хотелось бы услышать мнение со стороны. Кто на Ваш взгляд прав, кто не совсем прав и т.п.?
Заранее спасибо


Ж (21:08:41 4/12/2009)
Увы, сегодня пятница проходит мимо

М (21:11:49 4/12/2009)
Аналогично...

Ж (21:13:22 4/12/2009)
Почему?

М (21:14:10 4/12/2009)
А у тебя почему?

Ж (21:20:36 4/12/2009)
Я первая спросила

М (21:22:50 4/12/2009)
А я первый переспросил!

Ж (21:23:13 4/12/2009)
Не слышала про такое

М (21:27:34 4/12/2009)
Ну, всегда что-то бывает впервые, правда? Потом уже не так страшно! И даже иногда приятно :-[

Ж (21:28:22 4/12/2009)
Это ответ на вопрос?

М (21:34:08 4/12/2009)
Ну ты ж не ответила!

Ж (21:34:51 4/12/2009)
.... как знаешь, дело хозяйское

М (21:41:38 4/12/2009)
Ну вот видишь! Вопросы задавать любим, а отвечать на аналогичные совсем не хотца, да?

М (21:45:07 4/12/2009)
А я скажу, мне скрывать-то нефиг. Пришел домой, поужинал. Думаю, выпью коньячку, расслаблюсь, посмотрю фильм какой-нть. А тут звонит наш киндер-начальничек, говорит что надо аж пипец как срочно на работу шлёпать завтра с утра. Был послан по причине сегодняшней пьяности и завтрашнего прихода гостей. Сговорились на воскресенье с 10 утра. Так что мне сегодня пришлось вместо коньяка заниматься уборкой квартиры, ибо в ближайшие 10 дней это будет невозможно. Терпимее надо к людям быть, Ира!

Ж (21:47:25 4/12/2009)
Почему не хотца? Только я не люблю расклада, когда "а ты ответь-ка на аналогичный, а потом я подумаю, отвечать ли на твой". Вот.

199089752 (22:06:21 4/12/2009)
Я так и думал

Ж (22:08:09 4/12/2009)
Значит ты всегда и всех переспрашиваешь?

М (22:08:30 4/12/2009)
А что, впадлу ответить было?

Ж (22:09:43 4/12/2009)
Если и впадлу, то, мне кажется, не мне.

М (22:13:06 4/12/2009)
Ну вот видишь! Вопросы задавать любим, а отвечать на аналогичные совсем не хотца, да?

Ж (22:16:23 4/12/2009)
Опять двадцать пять! Ты не задавал, а переспрашивал. Причем делаешь ты это регулярно. Если воспитание тебе не позволяет ответить, то не надо мне в пику ставить, что нет желания отвечать на твои переспросы

М (22:22:56 4/12/2009)
Тебе не кажется, что я уже давно ответил, а ты всё препираешься?

Ж (22:24:12 4/12/2009)
ну знаешь ли!

М (22:24:53 4/12/2009)
Опа! Не так что ли?

Ж (22:26:27 4/12/2009)
Да думай, что хочешь! Развел склоку после обычного вопроса...

М (22:27:22 4/12/2009)
Так ответь на него! Я ж ответил, несмотря на твоих тараканов

Ж (22:27:39 4/12/2009)
ппц

М (22:27:56 4/12/2009)
ясно.

Ж (22:28:58 4/12/2009)
Что тебе ясно?

М (22:29:08 4/12/2009)
ппц

Ж (22:29:31 4/12/2009)
а, это.... спиши на моих тараканов!

М (22:29:47 4/12/2009)
уже

Ж (22:30:35 4/12/2009)
А у тебя красиво получается выставлять людей идиотами

М (22:35:00 4/12/2009)
Они сами к этому стремятся в большинстве случаев, тебе не кажется? Задавая вопросы, на которые сами ответить не хотят или не могут, соревнуясь в игре слов.. Боже, зачем? Не нравится общаться со мной - Бога ради, скажите мне об этом честно и распрощаемся как 2 пальца... Нет ведь, игру слов начинают! Со мной! *ROFL*
Как правило, заканчивается всё гробовым молчанием с той стороны. А надо-то всего было - вести себя как живой человек... Но, увы, не всем дано

Ж (22:37:30 4/12/2009)
Да как знаешь! Только я отвечаю на вопросы в форме диалога, а не на вопрос, который на вопрос.

Ж (22:38:47 4/12/2009)
И когда я не хотела отвечать на вопросы, я об этом прямо сообщала. В отличие от тебя.

М (22:47:26 4/12/2009)
В отличие от тебя, я на него ответил...

Ж (22:49:58 4/12/2009)
Знаешь, не надо на мне вымещать свое раздражение. Я уже поняла твое "фу" в мой адрес и моим тараканам. Так что успокойся.

М (22:51:39 4/12/2009)
Да я спокоен. Я рассказал тебе о своих делах в пятницу, планах и проблемах. А ты всё что-то бесишься Не хочешь говорить - не надо!

Ж (22:53:41 4/12/2009)
С чего ты взял, что я бешусь? Я всего лишь сказала, что некрасиво отвечать вопросом на вопрос, после чего выслушала твои обвинения про впадлу, про моих тараканов и т.п.

М (22:54:18 4/12/2009)
После того, как я ответил про свою пятницу и не услышал твоего ответа

Ж (22:56:23 4/12/2009)
хм. вообще-то твой ответ предваряли и завершали нравоучительные замечания типа "задавать любишь, а отвечать - нет", и про терпимость к людям.

М (22:57:01 4/12/2009)
Ладно. Тогда до следующего просветления! *BYE* Пока!

Ж (22:57:24 4/12/2009)
Что значит "просветления"?

М (22:58:01 4/12/2009)
Когда подумаешь и ответишь

Ж (22:58:58 4/12/2009)
.... я так понимаю, что когда у тебя нет заинтересованности в чем-то, то общение со мной тебя просто раздражают. Чтобы я не говорила. Прав ты или не прав. Все равно я буду дурой виноватой во всем.


Ж (23:01:27 4/12/2009)
По-моему, это тебе нужно быть терпимее к людям. И иногда пытаться слышать не только свои вечные обиды, но и что тебе говорят.

Ж (23:14:47 4/12/2009)
P.S. Помнится, ты удивлялся, что можешь чем-то оскорбить? Я не говорю о всей бесёде (у тебя всегда железная уверенность в своей незыблемой правоте), так... посмотри хотя бы на отдельные реплики про тараканов, про просветление. Сложные перифразы типа "не всем дано вести себя как живой человек" я уж во внимание не беру....

М (12:37:50 5/12/2009)
04/12/2009 (20:24 GMT +03:00)
А делов-то было - рассказать про свою пятницу, ответить на свой же вопрос... Ох...

[MAX1972]

Проголосовал - оба, но если в процентах
М - 70%
Ж- 30%
Напоминает анекдот -
диалог -
"Почему (нужное подставить) всегда отвечают вопросом на вопрос?"
"Почему вы так думаете?"
_________________
Потеря головы - очень серьезная потеря

[Лемма]

Это очень гармоничная пара: используют друг друга для слива всякой дряни. И всё это - по взаимному согласию. Идиллия.
_________________
- Нет.
- Нет.
- Да.
- Нет.
- В паркетных войнах не участвовала.

[shu]

Да-да! А у меня даже впечатление, что не для слива дряни, а просто чтобы время чем-то занять. Потому что это настолько ни о чём, что даже на дрянь не тянет Или это теперь так флиртуют?
_________________
I'm falling upstairs to meet you

[Black_horse]

Тоже не поняла..или я такая не понятливая..но сама бы продолжать такую буквенно-словесню склоку не смогла бы поддерживать..как-то спор ни о чем..ни цели, ни принципов..как тут определить правоту..разве что применить правила этикета..
_________________
Улыбочка и пара слов,
И кто влюблен — на все готов.

[eva_girl]

не знаю кто вывесил диалог - он или она. почему-то мне кажется что он.

считаю что права она. согласна с ее фразой " красиво получается выставлять людей идиотами"

"склоку" подначивал он.

она написала первая. обычную фразу, обычным тоном, обычный вопрос "почему".
он на вопрос ответил вопросом, хотя это действительно некрасиво
через пару фраз он ее вообще упрекает - "ну ты же не ответила" и "Вопросы задавать любим, а отвечать на аналогичные совсем не хотца, да? " (откуда он знает, чего ей хотца, она бы вероятно ответила, не веди он себя по-хамски - ведь именно она начала разговор, а значит хочет общаться, ), и потом опять хамство:
А я скажу, мне скрывать-то нефиг. (типа намек - ей есть что скрывать?)
А потом опять упрёк:
Терпимее надо к людям быть, Ира! (если кому и надо , то это скорее ему, чем ей - ведь это не она его учит каким быть надо, а он ее)
Да там через реплику - сквозят упреки в ее адрес. Типа она не такая, типа у нее тараканы, "до следующего просветления", и хамское "Пока" (чтобы все знали - по этикету разговор должен завершать тот кто его начал)

Короче, она абсолютно логична.
Она первая задала вопрос. Не ответить на него невежливо. Так же как невежливо требовать чтобы первой ответила она. Так же как невежливо упрекать в чем бы то ни было других людей, особенно тех кто еще желает с вами общаться.


PS: а если это запостила она - девушка, совет: бегите от такого мужика, не тратьте время. всю жизнь потом на вас будут сыпаться мелочные упрёки, всю жизнь будет игра "я хороший, а ты недочеловек".

[vil-shine]

Согласна с eva_girl.
И вот с этим: "у тебя всегда железная уверенность в своей незыблемой правоте".

[Гость]

А мне кажется, что девушка 75% не права. Да, парень некрасиво отвечает вопросом на вопрос, но он отвечает-таки. А девушка его ответа просто не замечает и продолжает ругаться и препираться, так и не ответив ему.

[irbis]

Сама была в такой ситуации, когда близкий человек по аське вот так разговаривал. Ужасно, бесилась страшно... Вплоть до слез. Тест вывесила женщина, как мне кажется, потому что она осталась раздражена и обижена. Мужик остался на коне . Неумение уступать друг другу. Виноваты оба поэтому. Если это семья, или попытка семьи - надо срочно искать взаимопонимание, взаимопрогибание. В конкретном варианте больше права была женщина - ибо на первая спросила (ох уж эти детские - "а я то первый!" ). Но именно поэтому у нее было явное преимущество для уступки - она должна была ответить, и ссору тоже раздула она. Мужик просто упирался, ибо это свойство их всех (мужЫков ). Скандала вполне можно было избежать просто ответив на встречный его вопрос. И в принципе по ходу разговра более логичем был мужчина (ну впрочем как всегда они логичны...). Он же ответил... Но если и дальше и в других поступках он не будет уступать, то острожнее...

[Asta_La_Vista]

Когда общаются два человека, не важно по аське или в реальной жизни, получается нечто третье, отдельно живущее( странное у меня представление). Никто не виноват, все люди правы. Им бы поменьше претензий друг к другу, общаться было бы легче. Но и из такого диалога можно чему-то научиться. Например, как свести все в шутку.