|
Психологическая культура Форумы левиртуального общения
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
holywell
Зарегистрирован: 22.07.2009 Сообщения: 1898
|
Добавлено: 25.03.2013 13:20 Заголовок сообщения: |
|
|
AlexK пишет: | Форумчане, как считаете, какая акцентуация у героини темы? Истероид? Эпилептоид? Заострены многие черты характера, но вот - что именно, какой типаж? |
Соционически навскидку похожа на Штирлица. Логико-сенсорный экстраверт.
Если ТС например Дюма (есть некоторые признаки), то неравновесие отношений заложено самой природой такого сочетания. _________________ Чем отличается страсть от любви? Страсть ослепляет, а любовь светит; страсть обжигает , а любовь греет; страсть душит, а любовь приникает. В любви доля страсти как приправа к пище - щепотка и не более. |
|
Вернуться к началу |
|
|
tremendous
Зарегистрирован: 14.09.2012 Сообщения: 2349 Откуда: Москва
|
Добавлено: 25.03.2013 13:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Мидори пишет: | Тремендоус,
сохранять достоинство- это прекрасно, если есть что сохранять. А если нет, а человек типа весь такой непрогибаемый- это дешёвые понты. У меня первый муж был такой- с ним было нереально тяжело договориться, он во всем видел угрозу своему весьма сомнительному достоинству. Видно, что человек неумный, что ему главное- не решить проблему, а главное- не прогибаться типа. А Лёвка мой человек очень мягкий в быту и очень уступчивый, однако на него где сядешь, там и слезешь. И я с ним стала мягче, наоборот. У нормального человека, когда ему уступают в важных для него вещах, возникает ответное желание уступать в том, что важно для партнёра. Упарней- так же, у меня достаточно друзей-парней, я же вижу- кроме дешёвых мачо, если женщина уважительно относится к их потребностям, то и они легко уступают ей в том, что ей очень важно. Понимаете, законы мужской курилки с бабами не работают. Там другое совсем, там соперничество, меряние всякими вторичными половыми, что характерно для молодых ребят и это нормально, но с девчонками совершенно другой стиль нужен, суть общения другая, если речь идёт о долгой связи, а не "покорил- получил галочку". Опять же к возрасту ТС эти покорения уже пассе, хочется чего-то для души, а не для галочки.
Цитата: | Но знаете, практика показывает, что если на женскую эмоциональность реагировать адекватно - полностью эмпатично - то в отношениях наступает катастрофа. |
В Вашем опыте. Мой опыт показывает обратное- когда я поняла, что Лёвка реагирует на меня полностью эмпатично, он не пытается меня переделать- я расслабилась, ощутила себя в безопасности и стала собой. А сама я гораздо мягче, чем выгляжу внешне. Мне с ним уютно, я знаю, что он принимает меня. Причём я знаю, что полностью уступая в мелочах, в важных для себя вещах он стальной и можно даже не соваться туда, и я и не суюсь. Т.к. я такая же, то это очень удобно. Ну да, притираться было тяжело.
Думаю, фишка в том, чтоб , как с ребёнком- не делать замечаний по пустякам и позволять все, что можно позволить. Но если что-то нельзя- то хоть лопни, нельзя и всё. Главное, чтоб эти важные вещи совпадали.
Мне очень близок образ настоящего самурая. По словам Миямото Мусаси, настоящий самурой- это меч в вате. Очень мягкий в обращении, идеально вежливый, уступчивый- пока не дойдёт до того, что ему правда важно - там самурайская сталь и лучше не соваться.
Думаю, тот факт, что ТС вырастила мама - важен. Да, важен. Но ещё более важен тот факт, что его женщина его не любила просто. Это ключевой момент. |
Мидори, мы говорим об одном и том же, просто разными словами. _________________ Надежда умрет последней, сказала Вера, задушив Любовь... |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlexK
Зарегистрирован: 19.03.2010 Сообщения: 173
|
Добавлено: 25.03.2013 13:56 Заголовок сообщения: |
|
|
holywell
Вай-вай! По-какой нибудь более академически признанной классификации)
Соционику не лублу и не понимаю)
Если моё предположение верно, то ключевой тенденцией характера будет авторитарность либо демонстративность (или и то и то?) Жаль, народ интересуется соционикой-шмационикой, а менее попсовыми вещами не особо) |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlexK
Зарегистрирован: 19.03.2010 Сообщения: 173
|
Добавлено: 25.03.2013 14:04 Заголовок сообщения: |
|
|
tremendous
К сожалению, НЕ об одном и том же. Вы этот нюанс не замечаете, а женщины отлично чувствуют, чем пахнет. Я про агрессивное неудачничество новоселова и последователей.
Чувство собственного достоинства никого не отпугивает и не отвращает. Другое дело - прорывающийся гнев или обида, которые человек может даже искренне в себе не признавать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlexK
Зарегистрирован: 19.03.2010 Сообщения: 173
|
Добавлено: 25.03.2013 14:12 Заголовок сообщения: |
|
|
holywell
Спасибо, конечно, за ваш комментарий, но всё-таки соционика, на мой взгляд - что-то вроде астрологии, при всём к ней уважении) И чтобы понять, даст ли она что-то для понимания людей, придётся продираться сквозь её, соционики, священные тексты (наукой или литературой назвать их язык не поворачиватся) - жаль времени, инвестиция может не оправдаться)
Характер неравновесный, конечно - заметно невооружённым глазом. Некоторый нездоровый баланс возможен при более "сильном" партнёре, поиск которого девушкой перманентно ведётся. Это понятно.
Вопрос в том, что там внутри, под капотом психики? Авторитарность (эпилептоид, воля к власти) или демостративность (истероид, воля к признанию)? "Слона-то я и не приметил", но задачка, я уверен, тривиальна даже для второкурсника-психиатра или клинического психолога. |
|
Вернуться к началу |
|
|
holywell
Зарегистрирован: 22.07.2009 Сообщения: 1898
|
Добавлено: 25.03.2013 14:16 Заголовок сообщения: |
|
|
AlexK пишет: | holywell
Вай-вай! По-какой нибудь более академически признанной классификации)
Соционику не лублу и не понимаю)
Если моё предположение верно, то ключевой тенденцией характера будет авторитарность либо демонстративность (или и то и то?) Жаль, народ интересуется соционикой-шмационикой, а менее попсовыми вещами не особо) |
Соционика не менее непопсовая, чем теории об акцентуациях.
Просто кто-то это осваивает, а кто-то другое.
Вопрос предпочтения.
Попсовое это знаки зодиака.
Ключевая тенденция характера - деловой подход к жизни, прагматичность, целеустремленность, важность успешной проф.реализации и карьеры, обустройство комфортной жизни, забота о своих значимых близких, в круг которых, к сожалению ТС не вошел.
Мне видится, что устав от неопределенных и бесперспективных отношений с бывшим любимым мужчиной она решила рассудочно войти в отношения с приемлемым, но все таки нелюбимым мужчиной, надеясь на стерпится-слюбится.
Но не слюбилось, увы.
Если бы любила, то заботилась бы о нем больше чем о подружках или племянницах, не меньше, потому что видно что женщина во всяком случае неленивая.
Просто рассудок и расчет говорил, что может можно и так попробовать, а чувства были к бывшему не изжиты и тем более, что они продолжали видеться в клубе и чувства так и не остыли.
А Вам было бы проще если б сказала что она истероид или эпилептоид?
И как это полезно в жизни.
У 95% людей таких сведений нет даже в медицинских картах.
И может в Вас бы такая как женщина ТС влюбилась бы без памяти, и Вы бы были центром ее вселенной ....после карьеры
Бывает и так _________________ Чем отличается страсть от любви? Страсть ослепляет, а любовь светит; страсть обжигает , а любовь греет; страсть душит, а любовь приникает. В любви доля страсти как приправа к пище - щепотка и не более. |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlexK
Зарегистрирован: 19.03.2010 Сообщения: 173
|
Добавлено: 25.03.2013 14:28 Заголовок сообщения: |
|
|
holywell
Хм, эпилептоид (например) - это не "диагноз", а принадлежность к огромному человеческому миру, человеческому морю. К которому принадлежат люди совершенно разных типажей - тупые, ограниченные, морально дефективные унтер-пришибеевы и тонкие, творческие, озабоченные нравственными поисками люди как Ф.М.Достоевский (хотя он, возможно, был мозаичным эпилептиком, а не эпилептоидом, по информации П.Волкова - там важные отличия).
Простите моё занудство, просто эта тема мне очень интересна и очень ревностно к ней отношусь)
То, что вы написали про "деловой подход" перевожу как "эпилептоид". Оно самое (вариант авторитарной жилки в характере). Ок. Я не особо разбираюсь в женских эпилептоидных типажах - поэтому и интересно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
holywell
Зарегистрирован: 22.07.2009 Сообщения: 1898
|
Добавлено: 25.03.2013 14:29 Заголовок сообщения: |
|
|
AlexK пишет: | holywell
Спасибо, конечно, за ваш комментарий, но всё-таки соционика, на мой взгляд - что-то вроде астрологии, при всём к ней уважении) И чтобы понять, даст ли она что-то для понимания людей, придётся продираться сквозь её, соционики, священные тексты (наукой или литературой назвать их язык не поворачиватся) - жаль времени, инвестиция может не оправдаться)
Характер неравновесный, конечно - заметно невооружённым глазом. Некоторый нездоровый баланс возможен при более "сильном" партнёре, поиск которого девушкой перманентно ведётся. Это понятно.
Вопрос в том, что там внутри, под капотом психики? Авторитарность (эпилептоид, воля к власти) или демостративность (истероид, воля к признанию)? "Слона-то я и не приметил", но задачка, я уверен, тривиальна даже для второкурсника-психиатра или клинического психолога. |
Серьезная астрология (не зодиакальный попсовый гороскоп) не менее сложна чем соционика и те же теории об акцентуациях.
А говорила о неравновесном характере отношений, но я не говорила, что ей нужен т.н. сильный партнер, хоть может она подобного сейчас любит.....но там же у нее тоже не получается.
Ей нужен любимый и правильно дополняющий партнер ....в идеале, а это бывает по заказу не случается.
Ее дуал как раз не сильный мужчина по образу и типажу и такого не всегда они могут сразу оценить, но зацепить он может и стать очень нужным и любимым хоть он совсем не похож на мачо.
Мне кажется, что нее нет воли к власти (в чистом виде к этом склонны скорее такие типы как Жуков и Наполеон) и нет демонстративности (это скорее Гамлет), а именно для нее ключевое - карьера, работа, деньги, хороший уровень жизни, семья и дети как ни странно это видится сейчас.
Просто в этой ситуации сыграло не характерное личностное, не типы, а человеческое.
Она не изжила чувства к бывшему.
Этим объясняется ее поведение.
Когда она не согласилась идти в ЗАГС, то именно это означало что она пока выбор в пользу ТС все таки не сделала. Она была с ним потому что пыталась жить рассудком, но этим можно жить при нейтральных чувствах, а если есть неубытые чувства к другому, то надо их давить очень сильно, она так не хотела и не могла и это ключевое.
ТС ни в чем не виноват.
Только лишь перед самим собой, что не задумывался очень серьезно об очень показательных и характерных тревожных звонках в отношениях.
Но его можно понять.
Все хотят надеяться на лучшее, тем более что он хотел семью, чувств к другой у него не было, а эта женщина полностью устраивала. _________________ Чем отличается страсть от любви? Страсть ослепляет, а любовь светит; страсть обжигает , а любовь греет; страсть душит, а любовь приникает. В любви доля страсти как приправа к пище - щепотка и не более.
Последний раз редактировалось: holywell (25.03.2013 14:43), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlexK
Зарегистрирован: 19.03.2010 Сообщения: 173
|
Добавлено: 25.03.2013 14:36 Заголовок сообщения: |
|
|
holywell
То, что человек говорит - совершенно не важно. Важно, кем он является по своей сути.
Не знаю... Если бы влюбилась? Кто именно влюбилась?
Если девушка-акцентированный шизоид, то лучше не надо. У меня практически нет таких знакомых, но такие редкие встречи просто "не забываемые". Люди с другой планеты, марсиане. Иномирный холодок. Точно такой любви не надо)
Вот Нелли, например, явный циклоид, со всеми большими плюсами и маленькими минусами. Но тут уже я, скорее всего буду "не от мира сего")
С другой стороны, у меня есть упорное подозрение, что моя Потерянная Любовь - тоже циклоид, но, хм, менее "земная", что ли, с творческой жилкой чуть больше в небо, чем в землю, как я привык ожидать от циклоида.
Это вовсе не попытка распихать людей по ограниченной классификации. Наоборот, глубже вчувствоваться. |
|
Вернуться к началу |
|
|
holywell
Зарегистрирован: 22.07.2009 Сообщения: 1898
|
Добавлено: 25.03.2013 14:36 Заголовок сообщения: |
|
|
AlexK пишет: | holywell
Хм, эпилептоид (например) - это не "диагноз", а принадлежность к огромному человеческому миру, человеческому морю. К которому принадлежат люди совершенно разных типажей - тупые, ограниченные, морально дефективные унтер-пришибеевы и тонкие, творческие, озабоченные нравственными поисками люди как Ф.М.Достоевский (хотя он, возможно, был мозаичным эпилептиком, а не эпилептоидом, по информации П.Волкова - там важные отличия).
Простите моё занудство, просто эта тема мне очень интересна и очень ревностно к ней отношусь)
То, что вы написали про "деловой подход" перевожу как "эпилептоид". Оно самое (вариант авторитарной жилки в характере). Ок. Я не особо разбираюсь в женских эпилептоидных типажах - поэтому и интересно. |
Хорошо, если для Вас деловой подход это эпилептоид, то пожалуйста
Для меня по памяти эпилептоид скорее педант, то есть соционически скорее к Максу, то есть Логико-Сенсорный Интроверт, а Штирлиц Экстравертный вариан такого Логика-Сенсорика.
Вот как раз Максы авторитарнее, потому что силовые сенсорики (например крайний вариант Макса - Сталин), а Штирлицы менее властны и менее авторитарны, хотя тут не строго, а зависит от других факторов, которые не буду перечислять.
Я не заметила что в описании подруги ТС есть нотки авторитарности.
Карьера и выгода важны, это заметила.
Так же что трудолюбила, заботлива о своих и упорна в разных сферах деятельности. Не ленивая. И фитнес (даже час-два ) и сад и работа и близкие требуют усилий и она не ленилась.
Просто не полюбила.....
Ну и поступила неэтично и даже подло.... _________________ Чем отличается страсть от любви? Страсть ослепляет, а любовь светит; страсть обжигает , а любовь греет; страсть душит, а любовь приникает. В любви доля страсти как приправа к пище - щепотка и не более. |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlexK
Зарегистрирован: 19.03.2010 Сообщения: 173
|
Добавлено: 25.03.2013 14:39 Заголовок сообщения: |
|
|
holywell
К сожалению, не могу прочитать ваше сообщение пока, нет времени)
Не-а! "Педант" - это типаж ананкаст, его суть - навязчивости, вынужденности, а НЕ властность/авторитарность - хотя во внешних проявлениях может быть похожим. Это если очень кратко, утрированно. |
|
Вернуться к началу |
|
|
holywell
Зарегистрирован: 22.07.2009 Сообщения: 1898
|
Добавлено: 25.03.2013 14:41 Заголовок сообщения: |
|
|
AlexK пишет: | holywell
То, что человек говорит - совершенно не важно. Важно, кем он является по своей сути.
Не знаю... Если бы влюбилась? Кто именно влюбилась?
Если девушка-акцентированный шизоид, то лучше не надо. У меня практически нет таких знакомых, но такие редкие встречи просто "не забываемые". Люди с другой планеты, марсиане. Иномирный холодок. Точно такой любви не надо)
Вот Нелли, например, явный циклоид, со всеми большими плюсами и маленькими минусами. Но тут уже я, скорее всего буду "не от мира сего")
С другой стороны, у меня есть упорное подозрение, что моя Потерянная Любовь - тоже циклоид, но, хм, менее "земная", что ли, с творческой жилкой чуть больше в небо, чем в землю, как я привык ожидать от циклоида.
Это вовсе не попытка распихать людей по ограниченной классификации. Наоборот, глубже вчувствоваться. |
Ну так просто у Вас своя система
Вот подтянутся те, кто ее предпочитают и поддержат разговор с Вами более предметно
У меня те же мотивы по соционической и пй типологии.
Циклоид близок к Гюго соционическому, кем Нелли соционики и определили.
Но такой заботливой и жизнерадостной может быть и Штирлиц тоже.
То есть вполне возможно, что женщина ТС еще и циклоид.
Шизоиды обычно интровертны....
Эта описанная женщина не похожа.
Акцентуации все равно идут как легкие патологии....хоть конечно можно считать, что нет людей здоровых, а есть недообследованные
Соционика и пй дает типы здоровых нормальных людей.
И не пытается объяснить все.
А именно тоже что-то лучше понять-почувствовать _________________ Чем отличается страсть от любви? Страсть ослепляет, а любовь светит; страсть обжигает , а любовь греет; страсть душит, а любовь приникает. В любви доля страсти как приправа к пище - щепотка и не более. |
|
Вернуться к началу |
|
|
далуни
Зарегистрирован: 25.08.2011 Сообщения: 8376 Откуда: Земля, Вселенная, спросить далуни 2 раза
|
Добавлено: 25.03.2013 14:46 Заголовок сообщения: |
|
|
Картинка пишет: | далуни пишет: | Я хочу, чтобы до вас дошло: наличие семьи и детей не сделает вас счастливым. Их отсутствие тоже. Счастье может быть внутри вас или не быть. Оно не зависит от внешних атрибутов. Будучи счастливым вы имеете больше шансов на гармоничные отношения. В описываемом вами случае вы цеплялись за отношения, возлагали на них надежды вопреки фактам. Звонки, что вы ей не нужны, были. Вы их в упор не слышали. |
Далуни, а как же те, кто строят семью и рожают по 4-5 человек детей? Я про тех людей, кто в такой большой семье чувствует себя счастливым и действительно любит своих детей... что для таких людей, семья? |
Я, кажется, свою мысль достаточно разжевала. Как ее еще можно донести, не знаю. Ну попробуйте еще раз перечитать. Не поможет -забейте и оставайтесь при своем. |
|
Вернуться к началу |
|
|
лексей
Зарегистрирован: 25.03.2008 Сообщения: 3119
|
Добавлено: 25.03.2013 15:09 Заголовок сообщения: Re: Предательство и измена |
|
|
--
Последний раз редактировалось: лексей (25.03.2013 19:47), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlexK
Зарегистрирован: 19.03.2010 Сообщения: 173
|
Добавлено: 25.03.2013 15:12 Заголовок сообщения: |
|
|
holywell
Нет-нет, никаих "своих" классификаций, только наука! Насколько помню, старая школа не различала ананкастов и эпилептоидов, они были разделены позднее.
Конечно, девушка ТС не шизоид, даже не близко, ни на километр! Просто как пример человека.
Хм, недообследованные... Ну не совсем так. Являтся ли известная приземлённость интересов, властность и ограниченность эпилептоида (одного из многих эпилептоидных типажей) чем-то нездоровым, если она является фундаментом его социального успеха, его самооценки, мировоззрения, судьбы? Политических симпатий, физического здоровья/нездоровья? Манеры строить отношения? Думаю, нет. Если нет закосов в патологию - то вариант нормы.
С другой стороны, что значит "нормальный"? Tabula rasa? ("Чистая доска?") Человек, особенностей которого я не знаю и знать не хочу? Вот таких "нормальных" действительно нет, просто это люди, которых для нас не существует (ибо неинтересны).
У Волкова ("Разнообразие человеческих миров", научная классификация российского розлива в поп.форме) есть хорошее членение:
(1) ядро характера - есть обязательно;
(2) типичные черты - часто встречаются;
(3) нетипичные черты - для этого характера редки, но возможны;
(4) для данного характера не бывает.
Мне кажется, необходимое деление для любой жизнеспособной классификации. А так, конечно, любые классификации вторичны и знание людей не заменят. |
|
Вернуться к началу |
|
|
AlexK
Зарегистрирован: 19.03.2010 Сообщения: 173
|
Добавлено: 25.03.2013 15:24 Заголовок сообщения: |
|
|
holywell
Ок, придётся изучать...
Holywell, какую литературу можете порекоммендовать по соционике? Желательно непопсовую и современную Можно на английском. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Варшава
Зарегистрирован: 16.07.2010 Сообщения: 4936 Откуда: проспект Мира
|
Добавлено: 25.03.2013 16:27 Заголовок сообщения: |
|
|
Я с Филатовой начинала, еще в начале 90х, хотя не изучала всерьез. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Варшава
Зарегистрирован: 16.07.2010 Сообщения: 4936 Откуда: проспект Мира
|
Добавлено: 25.03.2013 16:33 Заголовок сообщения: |
|
|
Как я была бы счастлива, если бы кто-то приспособился к моему саду!.. Никто даже не пытался, а я в юности и Джарвиса, и Миттлайдера изучала, и из журналов выписывала, и саженцами менялась по почте А мужчины просто комментировали- вот моя поехала в сад...приехала из сада... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Баракуда
Зарегистрирован: 08.03.2013 Сообщения: 43
|
Добавлено: 25.03.2013 17:06 Заголовок сообщения: |
|
|
History
Зачем она это Вам сказала? Ведь могла бы и промолчать. Наверное, есть на свете другая женщина, которая будет рада всему тому, что не понадобилось этой. Интересно, она сделает аборт - Вы ее спрашивали об этом? Может, она просто не хочет рожать -вот и рассказала про измену? Наверное, она -кукушка, которая ищет себе женишка побогаче. Забудьте ее. Это не Ваша женщина. Вы для нее -слишком хороши. И слишком преданны. Женщины любят поволноваться за своих избранников, а в Вас она была уверена настолько, что даже рассказывает про свои похождения. Не хотите попасть в рабство -бегите от нее как можно дальше. _________________ в каждой строчке -только точки... |
|
Вернуться к началу |
|
|
History
Зарегистрирован: 23.03.2013 Сообщения: 29
|
Добавлено: 25.03.2013 18:28 Заголовок сообщения: |
|
|
Баракуда! Нет, аборт она не сделает. Последнее, что она мне сказала - сейчас мое счастье в моем ребенке, а ты (то есть я сам) мне не нужен. Я буду матерью одиночкой.
Думаю, что тот богач дал ей понять, что с ребенком она ему не нужна. Будет одна воспитывать.
Про то, что будет ребенок она три месяца молчала. Не задай я ей вопроса, она может быть молчала и еще. Но...до какого момента спрашивается. Выше уже писали, что она выгадывала, к кому прикупиться... Видимо, так и было.
Если ребенок мой, а измену она выдумала - это теория летит ко всем чертям. Во-первых, она снова живет с матерью. Квартира старая, без ремонта+ сад требует больших вложений, там тоже все падает. Коляску надо таскать вручную на 4-й этаж. Во-вторых. Если алименты... она знает о моих финансовых возможностях. Я далеко не Абрамович. Если бы она продолжала быть дальше со мной, то денежная выгода (по ее прагматичным соображениям) ей была бы больше. Я бы не 25 %, а 90 % ради ребенка был бы готов отдать. В общем, уверяю, что если ее слова об измене были вымыслом, то это автоматически лишило бы ее всех выгод. А это не входит в правила этой расчетливой и подлой особы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Картинка
Зарегистрирован: 01.07.2010 Сообщения: 4657 Откуда: Москва
|
Добавлено: 25.03.2013 18:43 Заголовок сообщения: |
|
|
А может быть и так...
У ребенка будут автоматические права наследования части денег и имущества его отца.... если я ничего не путаю.
К тому же, она могла вам приврать... она может быть матерью-одиночкой, но жить на деньги "того богача"....
Это всего лишь мнение... могу и ошибаться... |
|
Вернуться к началу |
|
|
History
Зарегистрирован: 23.03.2013 Сообщения: 29
|
Добавлено: 25.03.2013 18:55 Заголовок сообщения: |
|
|
Картинка! Полное право на собственность отца возникает после его смерти. К тому же алиментные обязательства юридически закрепляют право отца и бабушки (то есть моей мамы) видеться с ребенком и принимать в его воспитании такое же участие. А она не хочет видеть ни меня, ни тем более мою мать. Потом: если нужно куда-то ехать (допустим, за границу), нужно брать разрешение у отца. Алименты алиментами - а обратная чаша весов тоже немаленькая. Потом еще раз повторяю - мои 25 % - это будет ну.. небольшая сумма. Проще получать материнские - они хоть 20 тыс. по-моему сейчас. |
|
Вернуться к началу |
|
|
KoryLifyddhb
Зарегистрирован: 14.02.2011 Сообщения: 548
|
Добавлено: 25.03.2013 18:56 Заголовок сообщения: |
|
|
Печальная история у вас вышла, History. Однако, есть и свои плюсы:
1. Она все-таки вам честно сообщила, что ребенок не ваш, а не подсунула вам чужого, как кукушка. За это ей определенный респект.
2. Вы узнали ее настоящий характер сравнительно быстро. Не сразу, конечно, но и не через 20 лет.
Вам предстоит теперь решить, что делать дальше. Кроме вас, в сущности, никто не решит. Принимая решение, стоит отдавать себе отчет, что эта женщина в ее возрасте уже сформировалась и не изменится. То есть что подобное поведение от нее нужно ожидать и в будущем.
Если вас устраивает жить с женщиной, которая аж до беременности будет спать с другими мужчинами, то признавайте ребенка своим и живите с ней дальше.
Если вас это не устраивает, то, хотя это и очень обидно, но надо признать себе, что с этой женщиной счастья у вас не будет и надо с ней расставаться.
Также важно помнить, что не все женщины такие, и что следует уже более внимательно искать другую. Так как после такого случая есть опасность, что вы не будете доверять женщинам вообще (обжегшись на молоке дуем на воду). На самом деле не так уж сложно найти сранительно честную женщину, просто тут надо не давать волю эмоциям, а мыслить трезво и практично, как, например, когда вы выбираете в магазине хороший холодильник |
|
Вернуться к началу |
|
|
Баракуда
Зарегистрирован: 08.03.2013 Сообщения: 43
|
Добавлено: 25.03.2013 18:56 Заголовок сообщения: |
|
|
History
Не зная ни ее, ни Вас, трудно делать предположения. Но вот мое: она так сказала, чтобы вы мучились сейчас от того - Ваш это ребенок, или нет. Если, не смотря ни на что, Вы все же сойдетесь с нею после-она и дальше будет свивать из Вас не веревки даже -целые канаты.
Эта женщина любит не Вас, а власть. Все бы ничего - и чужого ребенка (думаю, все же, это правда) можно воспитывать, только вот.... вымогать абсолютную любовь -не есть хорошо. Будь Вы ловелас с "Иветтой, Лизеттой, Жаннетой...и т.д. - я бы поняла причину такого поведения -ревность. Но Вы же были преданы? Она просто хочет себе раба. И хорошо изученная практическая психология ей помогает : сделать все грамотно и красиво.
Хочет быть матерью-одиночкой? Не вопрос! Ну так, дайте же ей этот шанс, а сами найдите себе помоложе -пусть родит Вам тройню. ))) И будет всем счастье. _________________ в каждой строчке -только точки...
Последний раз редактировалось: Баракуда (25.03.2013 19:05), всего редактировалось 3 раз(а) |
|
Вернуться к началу |
|
|
Баракуда
Зарегистрирован: 08.03.2013 Сообщения: 43
|
Добавлено: 25.03.2013 19:00 Заголовок сообщения: |
|
|
KoryLifyddhb
Цитата: | Она все-таки вам честно сообщила, что ребенок не ваш, а не подсунула вам чужого, как кукушка. За это ей определенный респект. |
Да, особенно уважения достойна такая "честность", вроде того, когда мужчина на вопрос "куда ты" честно отвечает: "Я? - К любовнице!".Это называется -я вытираю об тебя ноги, любимая. А не устраивает -вали. _________________ в каждой строчке -только точки... |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
У вас нет возможности начинать темы У вас нет возможности отвечать на сообщения У вас нет возможности редактировать свои сообщения У вас нет возможности удалять свои сообщения У вас нет возможности голосовать в опросах
|
|