Психологическая культура

[Путь домой]

[shum]

У большинства душевнобольных взглядов на жизнь либо вообще нет, либо они так своеобразны, что их совершенно невозможно понять. Воображение, которое подчиняет жизнь человека, к примеру, зрительные галлюцинации, к взглядам на жизнь вообще никакого отношения не имеет.
А насколько это воображение адекватно можно судить только по отношению к реальности. Между Наполеоном и человеком, воображающим себя Наполеоном, очень большая разница. Кстати, что очень важно для обсуждаемой темы, во втором случае человек не просто заблуждается, он избрал тупиковый путь, решив прожить чужую жизнь.

[Путь домой]

[shum]

А кто ещё, кроме Юнга, признал этого больного гением? А главное, какой был прок этому больному от его "гениальности"?
Для воображения, допустим, да - успокаивает. А для реальности?

[Путь домой]

[shum]

Я так шучу. Мне не понятно, как толкование посланий из коллективного бессознательного связано с досами

[Путь домой]

[shum]

Это всё опять из сферы воображения. Если вы говорите о неких силах, то называйте их, описывайте механизм. Вот Юнг описал коллективное бессознательное как внутреннюю реальность, которая сама управляет человеческим воображением. А вы предлагаете продукт бессознательного считать некой самостоятельной силой.
Я вам уже писал о манипуляции воображением как о компенсаторном механизме. Если закомплексованный подросток вообразит себя спецназовцем, он им не станет. Обычно психотерапия и направлена на преодоление таких механизмов.

[Путь домой]

[shum]

Вот как раз рассудочные люди чаще всего и испытывают проблемы с психикой. Успешные и здоровые не заморачиваются силой духа и высшими проявлениями. Рассудок - это в какой-то степени болезненное состояние. Он включается тогда, когда человеку не хватает автоматического спонтанного поведения. Если рассудок начинает доминировать - это уже нарушение. Попытки прибегать к воображению и рассуждениям будут ещё больше отрывать человека от его бессознательного, в том числе коллективного. Ведь кто такой душевнобольной? Это человек замкнутый в своём воображении и мышлении.
Я возвращаюсь к тому, с чего начал: воображение, оторванное от реальности и замкнутое на себя, опасно

[Путь домой]

[shum]

[Путь домой]

[shum]

[Путь домой]

[shum]

[Путь домой]

[Путь домой]

[Путь домой]

"Я научился тому что надо отдавать сердце людям, но интеллект – духу человечества, Богу. Тогда Его работа может быть выше суеты, так как нет более лицемерной шлюхи чем интеллект когда он заменяет сердце".

/К.Г. Юнг Отрывок из Черной книги 2/
_________________
Прежде чем подумать-подумай...

[shum]

Юнг и имел в виду логическую ошибку, когда оценочную (аксиологическую) сферу подменяют познавательной. Вера и психологические чувства к истине не имеют никакого отношения. Случаи, когда логика не действует, а в истинности никто не сомневается, я объясняю массовыми заблуждениями.
К тому же Юнг, обличая одну логическую ошибку, сам совершил другую. Он идеализировал человеческое "сердце". Оно не так благостно

[Путь домой]

[shum]

Первый железный корабль был построен как раз в 18 веке Джоном Уилкинсом. Он был инженером и опирался исключительно на инженерные знания, то есть на всю ту же логику. А вот те, кто считали его сумасшедшим, руководствовались не знаниями.
То, что "сердце" не столь благостно, следует из опыта, из науки и из истории.
Логика не определяет порядок вещей, она ему следует.
Из того факта, что мы не знаем всех законов природы, не следует, что у нас есть другие способы установить истину.
Давайте вернёмся к вашей теме. Допустим, врач выписал вам таблетки. Как вы оцените их действенность, не прибегая к логике и не рискуя их принять? Можно ли оценить эффективность таблеток при помощи алогичного мышления, чувств и веры?

[Путь домой]

[shum]

Из того факта, что мы не знаем всех законов природы, вовсе не следует, что мы не знаем их вообще. Невозможно выполнить интуитивный спонтанный чертёж корабля. Такой чертёж требует математических расчётов и знания законов физики.
Вы совершенно правы, что для оценки эффективности таблеток нужны знания об этих таблетках. А знания строятся по законам логики. Вы также правы, что большинство людей не думает, когда принимает лекарства, поэтому страдает.
Будем считать, что вы согласились с тем, что нельзя всё считать лекарством и ядом. Скажем, дозировка толчёного стекла не превращает его в лекарство. Как невозможно при помощи дозировки сделать лекарством гвозди или иголки. Эффект от приёма такого лекарства будет губительным.
Если же вы с этим не согласны, то можете проверить эти логические умозаключения на практике.

[Путь домой]