Психологическая культура

[Дымок]

В последнее время увлекаюсь историей, в большей степени историей России. Интересно читать и смотреть передачи о прошлом, о знаменитых людях и выдающихся личностях.
Много интересных тем для разговора.
Насколько вам интересна история России и других стран?
Что полезного можно извлечь из истории?
Что Вы думаете о России, ее культуре, российском народе и его менталитете?
Какова роль России в мировой истории?
Кто из деятелей прошлого вам интересен?
Вечные вопросы)
На все можно не отвечать

[белоснежка]

Тема очень интересная, жаль лично у меня нет времени на форум, а так с большим удовольствием поучавствовала , потому что на самом деле психология и история это наверное как два брата близнеца.
Для меня история это не только знание каких-то событии из прошлого, но прежде всего ключ к пониманию себя и.... других.
_________________
And did you get what
you wanted from this life, even so?
I did.
And what did you want?
To call myself beloved, to feel myself
beloved on the earth.

[Дымок]

Историю всегда связывают с правлением князей, царей, императоров, президентов, ... Именно вокруг них все крутится, именно их прежде всего изучают. Пару слов...
Конечно, все наши государи от Рюрика до Путина (времени ого-го сколько прошло) имели (для простоты буду писать в прошедшем времени) разные характеры, но все же можно как-то обобщить или выделить на разные группы.
Были правители талантливые, сильные государственные и политические деятели, а были не очень и совсем не очень. Это понятно.
Но слабый политик, это не значит слабый (плохой) человек. Например, по-моему Карамзин об Алексее Михайловиче Романове писал, что это был некудышный государь, но светлый и приятный человек.
Есть правители, во главу угла который ставят государство, а человек, личность на втором плане. Сразу на ум приходят Петр Великий и Сталин. Да, Петр 1 был деспотом. Это признают историки. Он не жалел ни себя, ни других. Сам вкалывал и других заставлял. Он не отличался особым гуманизмом, но это было в рамках, в пределах разумного.
О Сталине и говорить нечего. Индустриализация, развитие тяжелой промышленности, военной техники. Но он антигуманист. Человеческая жизнь для него небольшая потеря.
На другом полюсе Александр Первый. Он писал в письме другу, что не видит себя императором, он не хотел им быть, но пришлось. Император Александр почти всю жизнь переживал смерть своего отца, чувствуя свою вину. (Петр вряд ли бы долго переживал). Во второй половине занимался продвижением и постройкой церквей. Сделал шаги по улучшению жизни людей. "Закон о вольных хлебопашцах". Не хотел кровепролития, не хотел ни с кем воевать. Но пришлось: напал Наполеон. Вот для Александра на первом месте была личность. Хотя характер конечно мягковат. Был бы потверже, может отец император Павел остался жив. Так мне кажется.
Возможен, конечно, баланс.
Могу сказать, что один из моих любимых правителей князь Владимир Мономах сочетал в себе и то и другое (как мне кажется). Такое ощущение сложилось, что он был и гуманистом, и мудрым политиком, и воином, и трудягой, и преданным христианином. Даже сомнения закладываются, что такое возможно , особенно если учесть, что он жил почти тысячу лет назад. (Все-таки, мне кажется, что сейчас люди более нравственны, чем в те далекие времена).
Еще я хочу написать о Ленине. У меня сложилось о нем пренеприятнейшее впечатление. Если Сталин получил бойкот (после смерти), то этой участи Ленину удалось избежать. Я считаю, что Ленин - это человек, который ради своих идеологий и политических взглядов способен на многие преступления. Например, по его личной указке было убито свыше 8 тыс. священников и монахов. Я не признаю революцию. Не это ли лечение головной боли топором? Хотя возможно это было неизбежно. Недовольство народа рано или поздно во что-то выливается.
P.S. Я не большой специалист, только любитель. Написанное - личные впечатления от прочитанного и от того что увидел на просторах интернета.

[shum]

Александр 1, который участвовал в убийстве отца, который так и не освободил крестьян от рабства, который впустил Наполеона в Москву, который упек Пушкина в ссылку, который довел страну до диктатуры Николая 1, которая, в свою очередь, закончилась поражением в Крымской войне и непоследовательными и лживыми реформами Александра 2, завершившимися его убийством, - хороший.
Ленин, вытащивший полукрепостную, разрушенную тремя революциями и мировой войной страну, в которой жрали людей, за каких-нибудь четыре года и превративший ее в супердержаву, - преступник.

[kosmopolit]

[shum]

[shum]

Кстати, Космо, а вы были членом партии?

[Дымок]

Ох, не к добру...)

[kosmopolit]

[kosmopolit]

[shum]

Ну ладно, не хотите признаваться, не признавайтесь
Космо, а спросите дедушку, был ли он членом партии. Что-то мне подсказывает, что был и причем активным

[shum]

[kosmopolit]

[shum]

Ну, блин, Космо, я думал, что вы все ловите на лету ))
Я имел в виду нашего общего знакомого, с которым вы иногда переписываетесь...
Помните, как-то давно вас попросили узнать значение схемы в виде звезды, которую он демонстрировал на одной из встреч. Вы с ним списались. Дедушка про звезду не помнил ))
"Ну, Ватсон!" (с)

[Дымок]

Я не буду ни с кем спорить ни о Ленине, ни о коммунизме, ни о революции, потому что все равно каждый останется при своем мнении. И спор может затянуться до тех пор пока Земля не перестанет вращаться
P.s. Kosmopolit, у меня Ваша аватара почему-то не отображается.

[август14]

[Мэй]

Мааш. Не надоело?
А я вот искренне огорчилась, что в Привет, я тебя вижу - и Вы мне никак
Хваатиит! ломайте старые стереотипы! Иначе - куда только катится жизнь... Без вас, надеюсь, катится??????????..........?????????????????????????
Август, я ведь искренне о вас... Может, это и смешно--------------------------- простите.

[август14]

[Мэй]

Я мааленькая, - почти тля, очень хотела, чтобы с Вами , с дочкой Твоей - НИ-ЧЕ-ГО НЕ...
Мне ли Не понимать - откуда..те СТРАХИ...
Мне ..нелегко говорить. Некоторые посты для меня - всхлип, не менее вашего - отчаяния выжившего.
Я тебя люблю. (Дурнаая, глупая, несовершенная, тупая, не способная постичь. - ну уш как есть).

[август14]

[август14]

Дымок, прости, темку твою "зафлудили", как выражаются в инете....
_________________
Цель бега есть полет(с)
Я из форумчан 2005г- призыва)))

[август14]

[Дымок]

[MayFlower]

у меня была напарница по команде из польши. вот она на полном серьезе утверждала, что польша выиграла вторую мировую войну.

это я к тому что историю мы знаем только из того, что нам показали-рассказали. как оно на самом деле было - никто не знает. мы можем делать выводы из того, что видим/читаем итд. на 100% быть уверенными мы не можем.

когда я училась в школе (при ссср), у моего дяди была распечатка текстов высоцкого. самиздат, ага. в 10 классе, как сейчас помню, нам задали! по русской литературе! выучить наизусть один из его стихов!
моя мама удивилась: а может надо еще и хрипло спеть?
значит раньше было нельзя, а тут вдруг стало можно, и даже в школе задали, чтобы показать - смотрите, курс сменился, вы довольны?
потом вышла книжка с его биографией.
это же тоже история. я когда учительницу спросила, почему раньше было нельзя его слушать, а теперь вы нам учить задаете, она не смогла ответить. потому что не в ее ведении это было. ей что сверху спустили, то она и задает.
так и с историей. что нам спустили, то мы и хаваем.

[Дымок]

Простите, я снова о своих баранах... Существуют ненасильственные методы политической борьбы. Можно упомянуть здесь Махатму Ганди. Есть даже специальный термин "сатьяграха".
В чем провинилась семья Николая II: его дочери-красавицы, сын?
Большевики во главе с Ильичем не вызывают ничего кроме осуждения. Это очень мягко говоря. "Октябрь", борьба за утверждение нового политического порядка породили гражданскую войну.
Махатма Ганди: