Психологическая культура

[StoykaNaUshah]

Сделаны переисследования кое-каких правил и представлений (например то, что на слуху: что "нормальное" поведение мужчины есть промискуитет, т.е. оставить как можно больше потомства без заботы о нём; а "нормальное" поведение женщины - верность и забота о потомстве)

http://www.socialcompas.com/2015/01/01/kak-ptitsy-narushayut-pravilo-bejtmana/

Как обычно - всё очень даже непросто, если хоть немного копнуть.

Да и "правило" выше - в его поп-психологическом виде - статистически недостоверно. Проще говоря, построено на предубеждениях.

[Велимир]

[StoykaNaUshah]

Вопрос о стереотипах, шаблонах, стратегиях полового поведения, размножения. Их всего несколько; они работают в живом мире - от насекомых до высших животных. Каждая имеет свои "статистические последствия", условия наилучшей эффективности. И слабые места (ситуации), когда она подводит.

То есть стратегии размножения - не вопрос наличия их именно у птиц или насекомых, или у обезьян, или у волков, или у людей. Это скорее вопрос статистический, зависимость от параметров: величина выборки (стаи, вида), скорость размножения, процент генетических дефектов и наследственных болезней, среднее время жизни, процент выживаемости, гибкость применения стратегии (скорость смены в случае чего), и тп.

Один вид птиц может иметь одну основную стратегию, его ближайшие родичи - другую. Так же, как два соседних вида волков, тигров, обезьян и проч.

Правило Бейтмана - достаточно универсальная вещь, "действующая" не только на птиц. Исследование показывает, что "чистой" стратегии в данном случае нет.

Я просто привела аргумент против поп-этологии, которая периодически пытается "прикладываться" здесь. Впрочем, я не люблю также телегонию и тп, за вопиющую ненаучность и упрощённость до дебильности

PS. Стратегии размножения очень интересны с точки зрения статистики. Даже просто почитать, подумать, прикинуть математику - и то интересно! Конечно, для желающих. Я в последнее время чуть-чуть увлеклась мат.статистикой, а она может далеко завести.

http://bash.im/quote/415303