Психологическая культура

[Марио]

[tacker]

[Наталия]

Так-то оно так, но в том весь фокус, что над ЧУВСТВАМИ работать нельзя.
Можно строить ОТНОШЕНИЯ, а не ЧУВСТВА.
И лично я не уверена, что настоящая любовь, это именно ЧУВСТВА. Влюбленность, особенно, юношеская - да.
Но лишь с возрастом приходит понимание, что в основе по-настоящему партнерских отношений собственно чувств - минимум.

Может неуспех вашего брака как раз в том, что вы строили не то?

[tacker]

[Марио]

[Vahmurka]

[Vahmurka]

[Anutic]

[tacker]

[Vahmurka]

[tacker]

[Anutic]

[tacker]

[Sergik.RU]

[Anutic]

Sergik читаю Ваши слова и тепло становиться на душе! и Хочется жить и творить любовь! Хочется делать любимому человеку приятно, хочется понять его (это трудно так как он из молчунов, но все равно возможно)! Спасибо Вам большое!

[Oll]

[Despaired]

[Странник_2005]

[Vahmurka]

Сержик, можно я Вас не буду цитировать?
Я с Вами согласна и не согласна. Да, конечно, работать над отношениями надо. Но смысл этой работе придает только любовь. А если ее нет изначально - не факт, что она появится. Скорее - не появится.

[Марио]

Любовь и расчет - это не есть антогонизмы. Заблуждение, как мне кажется, что любовь - есть нечто иррациональное, не поддающееся логике а потому и делаются такие выводы, что мол работать над семейным счастьем нужно, но только когда есть любовь. Или другими словами все сводится к пресловутому что в корне всех проблем или наоборот удач лежит любовь а вот она-то как раз либо есть либо нет и ничего тут нельзя поделать. На самом деле любовь - имеет рациональную природу, т.е. в любви есть свой рассчет, любовь рациональна и имеет свою структуру. Если верить в обратное это значит верить в то что например завтра на кого-то нагрянет любовь и он сможет полюбить ну скажем невменяемо пьяную уродливую бомжиху. Любовь рациональна не клевещите на нее. Я например, знаю чего я хочу и получаю это. Но если кто-то хочет искать "чашу грааля" именуемую словом "любовь" и не имеет при этом хотябы приблизительного описания того чего он ищет - тот наверное врядли что-то когда-нибудь найдет но развлечение получит действительно мощное (на всю жизнь) - тут я снимаю шляпу и при этом этот "охотник за синей птицей", будет посмеиваться и презрительно относится к тем парам которые по его мнению "сожительствуют" а эти сожительствующие возможно лет через двадцать скажут друг другу а ведь наверное это была любовь, да пожалуй наверное это любовь.

[Vahmurka]

[Марио]

[tacker]

[Марио]

Для того, чтобы сблизится не обязательно 20 лет. Кому-то достаточно и 20 минут - все зависит от индивидуума. Кто-то склонен видеть любовь там где ее нет, а кто-то наооборот склонен обнаруживать "отсутствие любви" везде где ему вздумается, кто-то обнаружив "отсутствие любви" находит в себе чувство юмора или образно говоря "включает дурака" и не придает "отсутствию любви" должного внимания, грубо говоря не чешет свой гондурас и у него со временем все проходит, кто-то зацикливается на "отсутствии любви" достаточно крепко и для него это служит источником для всякого рода духовных страданий. И те и другие и третьи - все они правы, но кто-то из них живет с большей выгодой для себя и для окружающих а кто-то "веселее". Более того, я заметил, что когда наступает кризис в одной сфере, ну например по работе, то следом возникает раздражение по поводу семьи, т.е. например то что раньше в семье было терпимо вдруг по какой-то причине начинает раздражать из-за чего может возникнуть иллюзия будто корень всех бед в "отсутствии любви". На самом деле иногда имеет место быть сублимация, т.е. перенос недовольства в одной сфере жизни на семейные взаимоотношения и на любовь. Т.е. нездоровье телесное может трансформироваться в нездоровье духовное или случайно услышанная и не осознанная фраза про "подкаблучника" или "терпеть и думать про себя когда же черт возьмет тебя" или "годы лучшие проходят", заставляет наш мозг искать нестандартные решения - развестись, завести любовницу(ка), бросить все и уехать, но не факт что тот или иной диагноз мы сами себе ставим вполне обоснованно.
Например, когда маленький ребенок не выспался или у него аллергия он становится более раздражительным и не послушным, стало быть боротся с "непослушанием" бесполезно, т.к. это следствие а не причина.
В отношении чувств, психологии и проч. субьективизма, мне кажется, все наши изыскания будут заведомо ложными, т.к. одному богу может быть известно что там лежит в основе всех вещей, т.е. если кто-то говорит "люблю" - это может означать все что угодно (хочу с тобой переспать, хочу наконец-то выйти замуж, хочу сбежать от родителей, хочу быть как все а не старой девой и т.д.), тоже самое относительно "не люблю" (плохой дезодорант, хроническая депрессия из-за пьянства родителей, мало денег, мало секса и т.д.). Все наши идеи относительно самих себя - это самосгенерированные галлюцинации. Другое дело, что кто-то галлюцинирует с большей пользой для себя и для окружающих, а кто-то с меньшей. Во-втором случае рано или поздно приходит осознание что что-то не так в датском королевстве, вот и происходит мучительный поиск другой модели мира и нет сомнений в том что она окажется ложной, т.к. все модели неадэкватны реальности, отказавшись от одной картины мира мы можем найти более полезную.
Когда-то считалось, что Солнце крутится вокруг Земли, сейчас считается что Земля крутится вокруг Солнца, хотя оба утверждения справедливы (все зависит от того как посмотреть), но во втором случае мы можем рассчитать движения планет более простым способом (формула более короткая получилась) из чего стало общепринятым считать что утверждение будто Земля движется вокруг Солнца истинно.
Тоже самое можно сказать относительно любви и прочих субьективизмов - легко можно убедить себя в том что нет любви, но тогда я буду вынужден либо страдать осознавая это либо бросить семью и искать любовь - и то и другое мне не выгодно, хотя возможно и глубоко истинно. Пусть это истинно, что нет любви, но это путь страданий - а я этого не хочу, стало быть модель мира основанная на том, что в текущих семейных отношениях имеет место быть "отсутствие любви" для меня не приемлема, стало быть я выбираю модель - "Земля крутится вокруг Солнца", не потому, что это "более правильно" а потому что так мне лично более комфортно жить.
Мне кажется уметь управлять собственными галлюцинациями - вот путь к счастью. Беда в том, что многие из успешных личностей моделируют успешно неосознанно на автомате и иногда даже у них механизм моделирования способен дать сбой и начинается выработка моделей которые не ведут к эффективности.

[tacker]