Психологическая культура

[Al']

[patra]

[Айлин]

[Kosta]

[Риль]

[Астра]

[Kosta]

[Астра]

Коста, совершенно-абсолютно.
Признание женщиной мужественности в мужчине невозможно без признания ею женственности в самой себе.
_________________
"Ничто так не нуждается в реформировании, как мысли и поступки других людей" (Марк Твен)

[Kosta]

[Астра]

[Рубэн]

Меня удивило прочтитать такое:

[Kosta]

[Рубэн]

Kosta, про священника сказала потому, что приведенная цитата кажется мне какой-то вывернутой книжной идеей, ересью из разряда тех, что можно встретить в научно-популярных журналах.
Личные размышления, если люди действительно тратят время и силы на изучение религии, не могут быть такими одномерными.
Извините, не буду продолжать. Ни к чему уводить дискусиию не в ту сторону.

[patra]

Про женщину в христианстве.
Больше 10 лет я была активным членом протестантской церкви и могу сказать, что за все 10 лет я не слышала даже намека на то, что женщина= сосуд греха, провокатор проклятья и т.д. Возможно, это протестантская идеология, в православии и католицизме другие акценты. В нашем течении женщине наоборот отдавался, как бы сказать, приоритет. Церкви и держатся и выстаивают благодаря в общем, женскому контингенту и силе.
Есть в НЗ (новом завете) такое учение, что "во Христе нет ни мужского пола, ни женского" (с). А также в "учении о браке" проповедовалась мысль, что человек = мужчина + женщина, мол того, только в совокупности они могут составить более или менее совершенное существо, в котором максимально полно может выразиться и проявиться Бог. Ну что-то вроде христианской альтернативы китайского "инь и ян". Разобщенностьи мужчины и женщины не приветствовалась, считалось, что к такому вот одиночеству готовы и способны очень немногие. В общем, мне всегда было странно читать критические отзывы о христианстве, в котором женщина всячески унижалась. Повторюсь, возможно, это издержки протестантской идеологии.
И про секс. В Новом завете прямым текстом написано, что супруги не должны "уклоняться" друг от друга. А часть канонизированной Библии- т.н. Песня Песней- это откровенно эротический текст, сохряняющий тем не менее идею верности и целомудрия. Т.е. опять же, секс не считался греховным, наоборот, это план Божий.

[Seneka]

А почему собственно тема такая возникла?

Разве главенство МУЖЧИНЫ - это плохо для кого-то?
_________________
Пусть циники жалко бормочут, как дети,
Что, дескать, непрочная штука - сердца...
Не верю! Живут, существуют на свете
И дружба навек, и любовь до конца!
(с) Асадов

[Астра]

Сенека, если это главенство у кого-то вызывает раздражение - то оно "плохо".
Если принимается обоими участниками отношений с радостью - то оно "хорошо".

Вопрос взглядов, вкусов, приоритетов, только и всего.
_________________
"Ничто так не нуждается в реформировании, как мысли и поступки других людей" (Марк Твен)

[patra]

[Риль]

Ну, мне лично кажется, что пока человечество полностью зависело от природы, и главным было сохранение и приумножение рода - главенствовала женщина, и главенство это было совершенно естественным. Женщина лучше знает, что нужно для появления здорового потомства и как это потомство лучше оберегать. Да и знание где что растет, когда собирается, как это готовить и применять, как лучше хранить - знание традиционно женское. А вот когда появились разнообразные орудия труда и возникли ремесла - главенство перешло к мужчине, потому что мужчина по своей природе изобретатель, и естественно, что в "технологической" культуре главенствовать должен тот, кто изобретает лучшее оружие и лучшие орудия труда. А кто должен глвенствовать в современном обществе - пока непонятно, потому что современное общество пока еще только складывается. Возможно, мы все-таки изобретем равноправие, хотя пока еще немногие себе представляют на практике, "что это за зверь такой - равноправные отношения".