Психологическая культура

[Энька]

Так уж получилось, что в вопросах любви, взаимоотношений и борьбы за счастье сложилось у меня определенного рода мировоззрение: в этой самой борьбе я признаю все средства, кроме ОДНОГО - "разбитие" сформировавшейся или потенциальной пары. Иными словами говоря - "отбивать" кого-то считаю последним делом, вне зависимости от силы моих чувств к этому человеку и степени отношений этого человека со своей "второй половиной". Неважно, женат он, или у него "просто девушка есть" - этот человек для меня ЗАКРЫТ. Даже если я эту жену или девушку лично не знаю. Даже если, зная ее, я к ней отношусь негативно.

Более того... Был у меня случай, когда с однокурсницей (не помню уже, с чего этот разговор начался) начали обсуждать одного общего знакомого, на ту пору совершенно свободного и вообще хорошего парня И она между делом обронила фразу о том, что он ей нравится... Alles. Это для меня было как сигнал "Стоп". Пусть даже у них никаких отношений и не сложилось бы - но я чувствовала отныне себя НЕ ВПРАВЕ пытаться привлечь внимание этого человека.

И даже если этот человек подошел бы ко мне сам - почти полностью уверена, что ответила бы отказом. Потому, что автоматически ставлю себя на место той девушки, у которой "отбивают". Потому, что сама прошла через это (правда, мировоззрение сформировалось не поэтому... как-то само получилось ) Потому, что мне ДОВЕРИЛИСЬ. Мне открыли душу, рассказав о своем чувстве (я имею в виду девушку) - я не имею права в нее плюнуть.

Правда, у моей жизненной позиции есть одно слабое место - я начинаю считать, что ВСЕ ТАКИЕ. И что, если расскажешь, что нравится некто Икс, то все поймут и к Иксу на километр не подойдут. А очень многие - не такие... к сожалению.
_________________
Ветеран блицкрига и кавалер ордена Больших Маневров 2-й степени

[Риль]

Приятно встретить единомышленника (единомышленницу?) . У меня примерно такие же принципы. Правда, до сих пор не знаю, "занятым" или свободным считать мужчину, если у него сегодня одна, завтра другая, а послезавтра - никакой... Поэтому рассматриваю как отношения только сложившиеся отношения. То есть когда мужчина и женщина вместе хотя бы месяц.
А почему другие поступают иначе? Ну, все люди разные, системы ценностей неизбежно различаются. Кому-то кажется, что его любовь дает ей право добиваться взаимности в любой ситуации просто потому, что она - любит; кто-то считает, что мужчина - не баран, его так просто не уведешь (а если "уводится" - значит, прежние отношения его не устраивают); для некоторых все женщины - конкурентки, победить которых просто необходимо; кому-то вообще представляется, что альтруистом можно быть только тогда, когда у самой все хорошо, а альтруизм в ущерб своему возможному счастью - явление патологическое.

[Rainstorm]

[kalashnikov]

Я считаю, что мужчина не баран, его не уведёшь. Лезть в отношения, где всё хорошо - просто бесполезно, а где плохо - так они и так развалятся рано или поздно. Ну, это очень упрощённо, конечно.
А что "на чужом несчастье счастья не построишь" - это, как и любая народная мудрость, весьма верное замечание.

[Kosta]

[Kekc]

[Фрося:)]

Хмм... У меня такой "принцип невмешательства" только в судьбу ближайшей подруги. Пока (тьфу-тьфу) наши вкусы не совпадали. Ну, за исключением Бреда Питта .

Но вообще, с "несвободными" мужчинами стараюсь не встречаться скорее из эгоистических, а не альтруистических, побуждений. Просто мужчины склонны затягивать с принятием решений (ой, сейчас что-то будет )... Да, именно так. А делить мужчину с другой как-то не очень приятно.

[Seneka]

[Игорь Ф]

[Фрося:)]

[Игорь Ф]

Продолжим Библию, Фрося...

"...ни вола его, ни осла его..." )))) (может, не совсем точно)

Собственноть, собственность...

[Фрося:)]

В Новом Завете, Игорь, речь идет не о краже... собственности. А о "возжелании". То есть, даже если фактически не крадешь, но желаешь, это тоже плохо... Почему? Если б речь шла о собственности, тогда все простое: чужого не бери. Ни мужа, ни осла. "Не желай" -- это уже немного другой уровень. Так что, фокус не в том, чтобы низвести осла или вола до уровня мужчины.

[Астра]

[Игорь Ф]

Да это не более чем игра в слова, Фрося...

Не возжелай... не укради... суть-то в одном - не бери чужого и даже не думай об этом...

То есть человек как личность , его желания даже не рассматриваются (может быть, это и оправданно, кстати, и проверено тысячелетним опытом...), а рассматривается только его функция сексуальной (социальной, бытовой и пр. и пр.) принадлежности другому человеку...

[Железная Дровосечка]

Энька, у меня всю жизнь были такие же принципы. До вот такого же маразма, что если только нравится подруге, и я об этом знаю – то уже ни-ни. Я просто считаю, что если что-то твое, то никуда не денется. Предыдущие отношения сами завершатся; если подруга парню не нравится, рано или поздно она сама это поймет и переключится на кого-нибудь другого – и тогда можно будет начинать отношения, безо всякой грязи, не причиняя никому боли. Это конечно очень строгие правила, но для меня они единтсвенно верные. Я себя плохо бы чувствовала, если бы поступила по-другому. Правда в последнее время мне приходит в голову, что в корне таких воззрений лежит не только желание поступать благородно, но и страх. Я всю жизнь жутко боялась любить, для меня само слово «любовь» неизбежно вызывает по ассоциации «боль». А тут так удобно можно убежать от собственных чувств. Практически для любого мужчины можно найти еще кого-то, кому он нравится, и – ах, я так благородна, я лучше тихо-спокойно посижу одна, чем рисковать, открывая свое сердце всем возможным ударам стихии.

[Фрося:)]

Игорь, честно -- спорить из-за интерпретаций не люблю. ПризнаЮ, что сама начала, но решила прекратить спор. Мое отношение к этому вопросу -- в самом первом посте в этой теме. Что до библейских заповедей, то стараюсь выполнять те, которые понимаю и принимаю сердцем. Те, которые не принимаю (то есть, не чувствую что поступаю неправильно) не соблюдаю. Если это ошибка, то рано или позндно я пойму это.

Просто слово "собственность" мне не вполне понятно применительно к близким людям. Я, конечно, замужем не была, но вот в семье родителей живу. Материальные вопросы -- да, есть. Вопросы верности-неверности -- ну, мне не очень видно, но, наверное, тоже есть. Какие-то конфликты иногда возникают. Но... Но нет вот такого убеждения, что муж-- собственность жены и наоборот.

[kalashnikov]

[Наталия]

Читаю и одного не могу понять, почему каждого ХОРОШЕГО мужчину (или женщину), нужно обязательно затащить замуж (жениться)?
Почему нельзя просто общаться с хорошим человеком и радоваться, что он такой вот хороший есть?
Разве кроме постели нет больше поводов для общения?

[Фрося:)]

А тема, по-моему, как раз о вопросе выбора спутника. И о том, как себя вести в процессе. В принципе, когда он уже имеется, то с хорошими людьми общаешься без мыслей о постели. Говорю за себя.

[Аким]

[Игорь Ф]

Продолжить вполне можно, кстати, и без семьи...

Глубокая, фундаментальная, корневая... привычка?.. тяга?... потребность?.. безусловный инстинкт?... к собственности, ощущение благополучия, возникающее тогда, когда чем-то (чем-то, именно чем-то ) владеешь...

[Наталия]

[Фрося:)]

[Игорь Ф]

Фрося всё подозревает меня в мужском шовинизме...

[Фрося:)]

Есть тот грех, подозреваю . Нет, даже не так -- констатирую его наличие.

П.С. Как феминистка